Разделы статей

Календарь событий


Май 2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11
12
12.05.2016
Конференция: AdTech Russia ( Москва 12.05 - 12.05)
13
13.05.2016
Конференция: VideoDays 2016 ( Москва 13.05 - 14.05)
14 15
16 17 18 19
20
20.05.2016
Конференция: Пятая Вебмастерская Яндекса ( Москва 20.05 - 20.05)
21 22
23 24
25
25.05.2016
Конференция: Российская Неделя Маркетинга ‘2016 ( Москва 25.05 - 28.05)
26 27
28
28.05.2016
Конференция: Mobile Beach Conference 2016 ( Украина 28.05 - 29.05)
29
30
30.05.2016
Конференция: XI Санкт-Петербургская интернет-конференция (СПИК) 2016 ( Санкт-Петербург 30.05 - 31.05)
31
Июнь 2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2
02.06.2016
Вечерний семинар: Московская презентация Baltic Digital Days 2016 ( Россия 02.06 - 02.06)
3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28
29
29.06.2016
Конференция: Yet another Conference on Marketing 2016 ( Россия 29.06 - 29.06)
30
 


SEO Блог

Статьи

Поиск

Садовский ответил на вопросы оптимизаторов

Прислано:30.11.2009 в 15:48

Раздел: Поисковые системы


В рамках недавно прошедшей конференции Optimization-2009 с докладом “Хороший веб-поиск для вебмастеров” выступил Александр Садовский, руководитель отдела веб-поиска компании «Яндекс». Вне доклада Александр ответил на насущные вопросы оптимизаторов, прессы, представителей крупных интернет-магазинов о поиске, факторах ранжирования, объявлениях в поисковой выдаче и многом другом.


СадовскийВопрос про апдейты. Если ранее они были регулярны, то сейчас база перерассчитывается по-другому. Будет с введением Снежинска какая-то большая регулярность.

Снежинск никак не повлиял на робота. Это была работа с поисковыми программами. РОботная часть абсолютно отдельна от поисковых программ.

То есть эти интервалы между апдейтами никак не связаны со Снежинском?

Нет.

В Снежинске есть явные баги по географии.

Надо отличать баги и ошибки классификатора, так как это разные вещи. Классификаторов, у которых точность была бы 100%-ной на миллионах сайтов, не существует. Если точность будет 99%, то на миллионы сайтов будет тысяча ошибок. И невозможно побороть эти ошибки в принципе. Мы повышаем точность классификатора, чтобы процент этих ошибок был меньше, но они будут всегда.

Вопрос про смену алгоритмов. Вы идёте по пути «уточняя-уточняя-уточняя» или «от стенки к стенке». То есть в Магадане и Находке было одно, в Снежинске иное; в Арзамасе сайт был везде в десятке, в Снежинске за топ-100. Там была ошибка или вы поменяли своё понимание о хорошей выдаче?

Человек, который меняет своё понимание кардинально раз в месяц называется шизофреником :)

Значит это проблема самого сайта, раз он был сначала в десятке, а затем в двадцатке?

Нет кардинального переворота. Есть особенность поисковых систем, что Яндекса, что других, когда поисковая система настраивается и улучшает качество поиска прежде всего по той части, по которой ходят пользователи. Пользователи дальше второй третьей страницы не ходят никогда. Все замеры по улучшению качества делаются в районе первой двадцатки-тридцатки. Соответственно, если ваш сайт сместился с десятого на двадцатое место, с точки зрения поисковой системы, он стал хуже, либо появились другие сайты, которые лучше. Сместился с тридцатого на тысяча восьмое – ничего не значит. Колебания за пределами первой двадцатки-тридцатки – можете не рассматривать, как изменение отношения к сайту.

Ту политику, которую ведёт Яндекс, можно назвать улучшением поиска или борьбой с оптимизаторами?

Мы вообще не боремся с оптимизаторами.

Покупные ссылки – плохо, но по большому счёту все они покупные. Все прекрасно понимают, что это плохо, но иного выхода у многих нет. Можно ли представить чисто теоретически идеальный сайт в вакууме, который имеет полностью уникальный контент, грамотный и адекватный, всё что надо – открыто, где не надо – закрыто. Этот сайт имеет относительно малое количество внешних ссылок или не имеет их вовсе. И представим другие сайты, которые имеют достаточный ссылочный массив из seo-ссылок. В таком случае приоритет будет отдан кому? И возможно ли такое, что чисто внутренними факторами можно добиться существенной позиции в SERP, нежели наращивать бесконечную и бездумную ссылочную массу?

Много раз произносилось, что у нас несколько сотен факторов, и если их отсортировать по убыванию по степени влияния, то в топе ссылочных факторов немного, их единицы. Соответственно, другие факторы, если они будут достаточно сильно выражены у этого сайта, они легко могут перекрыть ссылочные факторы. Но оптимизаторы в своей массе не умеют влиять на другие факторы. И это хорошо :)

А то, что для гостиниц и ряда других сайтов можно добавлять разнообразную информацию, например про количество звёзд, что в последствии показывается в сниппете, это какое-то участие в ранжировании принимать будет?

Может быть. Мы ещё не решили.

Но такое возможно?

Возможно.

Планируете ли разбивать выдачу отдельно на коммерческие и отдельно на транзакционные запросы? Чтобы в десятке преобладали не определённые сайты, а сайты всех типов (и коммерческие, и информационные, и видео и т.д.), то есть планировать выдачу.

Да, это интересное направление. Оно невозможно по всем классам запросов, но по некоторым широким классам запросам это одно из возможных решений. Может быть, мы к этому придём.

Какое максимальное количество объявлений будет в спецразмещении Директа?

По моим ощущениям, больше трёх не будет. Даже три объявления для ряда запросов мы считаем много. Для разных запросов – разное количество объявлений в спецразмещении. Там, где спецразмещение является только рекламой, объявлений должно быть как можно меньше.

Есть мнение, что главные страницы в поиске ранжируются лучше, чем внутренние. Это имеет место быть или нет?

Кроме, собственно, факторов есть классификаторы запросов. По одним запросам это может быть так, а по другим – не так. То есть каждый классификатор разбивает множество запросов на одну или несколько групп. Бывает, классификатор учитывается как фактор, бывает отдельная формула, например, региональный классификатор в начале определяет регион пользователя, дальше идёт отдельная формула.

По поводу классификаторов. Тематический классификатор в списке ваших классификаторов имеется?

Естественно.

Порядок категорий в этом классификаторе какой?

Количественный.

Если можно, точное количество?

Как в Яндекс.Каталоге, около 700 или 900.

Если взять общее количество ссылочной массы по рунету, какой примерно процент составляют seo-ссылки, а какой обычные «естественные» ссылки?

Обычных – меньше.

Почему Википедия занимает такие высокие позиции в результатах поиска?

Хороший сайт. Если вопрос явно коммерческий, и Википедия высоко, то это не правильно, и мы с этим будем бороться.

Учитывается ли старость документа при ранжировании?

Старость документа для работы с дубликатами, по-моему, учитывается, для ранжирования – не помню.

C чем связана отмена фильтра «Ты последний»?

Кто сказал, что он существует? :) Если сайт очень плохой, но при этом может быть кому-то полезен хотя бы на последнем месте, то в этом смысле никаких отмен не было.

Обзор подготовила Светлана Чернева. Фото Александра Сафонова.




Новости по теме:

Статьи по теме:

В блогах по теме:

Пресс-релизы по теме:

 

РЕКЛАМА

Новости

Пресс-релизы