БлоGнот

Очень понравилось сегодня на "Просто.Радио" — я вообще подозревал, что "День радио" снимался знающими людьми, а тут просто поверил, что его делали документальным :). Поговорили о поиске, смешных запросах, интернете вообще — собственно, поскольку ребята оперативно записывали, то ниже как раз и есть запись эфира.

В телевизоре меня уже много раз показывали, в газетах интервью печатали, теперь и на радио услышат. Завтра, 10 февраля, побываю в эфире, пожалуй, лучшей одесской радиостанции "Просто.Радио". В 9:15 включайте свои радиоприемники — я буду рассказывать про то, что ищут одесситы в интернете и какие смешные вещи иногда из этого получаются.

Если верить сайту Calend.ru, именно сегодня исполняется 217 лет со дня подписания рескрипта Екатерины Великой о переименовании порта Хаджибей в Одессу. С именинами тебя, Город!

Откровенно забавляет смакование в прессе заявления представителя МВД про нелицензионное ПО:

Приблизительно 47% программного обеспечения в министерстве внутренних дел не является лицензионным.Об этом заявил журналистам начальник управления связей с общественностью МВД Владимир Полищук.При этом он отметил, что в МВД с 2006 года не закупают компьютеров с пиратским компьютерным обеспечением.

"Приблизительно 47% программного обеспечения в министерстве не является лицензионным. Однако МВД проинформировало Майкрософт. И теперь компания ведет переговоры с органами государственной власти о легализации программного обеспечения" , - сказал Полищук.

О профпригодности господина Полищука сейчас разговор не идет, хотя, конечно, с ней и так всё ясно. Но объем цитирования этого заявления в СМИ явно пытается довести простую мысль — раз уж в МВД половина ПО пиратское, то что ж вы от остальных хотите.

Ей-ей, я впервые вижу в журналистах такое стремление следовать условным рефлексам, впитанным со стихами про дядю Стёпу, мол, "милиционер всем ребятам пример". Почему бы не пойти дальше — ведь сотрудники МВД матерятся, пьют водку, ездят за рулём пьяными, избивают слабых, какой пример для подражания и простор для самовыражения!

"Корреспондент" опросил кучу юристов на тему авторского права. Никогда не думал, что среди представителей этой профессии так распространено стремление к популизму.

"Что касается законности деятельности сайта, необходимо говорить о конкретных виновных лицах, которые и должны привлекаться к уголовной ответственности по статье 176 Уголовного кодекса Украины. Сама по себе деятельность по предоставлению возможности размещения разного контента не является незаконной. Так, к примеру, на YouTube и Facebook также много разного рода видео- и аудиоконтента", - подчеркнул Якубовский.

Г-ну юристу следовало бы знать о многочисленных претензиях, предъявлявшихся к YouTube как раз по вопросу распространения нелицензионности контента. Но он не знает — зачем ему? Он интервью даёт.

Кроме этого, по его мнению, на сегодня актуальным является вопрос о том, нужно ли платить за контент.
"Мы полагаем, что утвердительный ответ на этот вопрос вполне очевиден для большинства читателей. Не так давно EX.ua заявило о своем намерении лицензировать контент и, насколько нам известно, были действительно заключены соответствующие лицензионные договоры со многими правообладателями", - отметил Гадомский.
С этой точки зрения, по его мнению, закрытие ресурса выглядит нелогично, "поскольку никакой другой веб-ресурс подобного масштаба в Украине пока не делал заявлений о намерении осуществлять работу законно и, самое главное, не пытался обеспечить заключения соответствующих договоров с правообладателями".

Это говорит юрист. Юрист всерьёз публично заявляет, что достаточно заявить о том, что хочешь работать законно и то, соблюдаешь ли ты законы на самом деле, не имеет никакого значения. Впрочем, конкретно этот юрист даже новости не читает:

В данном деле, по мнению Гадомского, особенно интересен факт блокировки доменного имени. "Не исключено, что домен EX.UA был заблокирован в порядке, установленном небезызвестным законом, недавно принятым в США - Stop Online Piracy Act (SOPA)", - считает юрист.

Небезызвестный закон, к сведению пиаристого юриста, принят не был и вообще снят с рассмотрения Сената США.

Но статья хорошая. По крайней мере, она сообщает о трех адвокатских конторах, к которым точно нельзя обращаться, если вам нужна правовая помощь в области авторских прав и интернета.

В комментариях к предыдущей заметке развернулась нешуточная по размерам дискуссия, в которой, кажется, постулируется наличие громадного количества ресурсов с нелицензионным контентом и полное отсутствие таковых с лицензионным. Не собираюсь оспаривать первое, правда, к большинству нелицензионного контента может прилагать бесплатный вирус. Но вот со вторым поспорю и доказательно.

Разумеется, вам совершенно никто не мешает покупать англоязычные книги и западный контент вообще на западных сайтах. Да, часто музыку и фильмы напрямую купить сложно, но тот же iTunes Store вполне доступен для регистрации и пополнения гифт-картами. С книгами и этих сложностей нет — тот же Amazon полностью функционален уж в Украине и России точно.

Но и с более насущными нуждами легко разобраться, не поощряя нарушения закона. Все богатство русской литературы, например, последние 15 лет доступно на lib.ru. Если вам нужно что-то современное, популярное, деловое и в электронном формате — я покупаю книги последний год только на litres.ru или imobilco.ru. Удобные способы оплаты, разнообразие форматов — хоть в Kindle, хоть в iBooks подойдет.

Если нужна музыка — есть совершенно бесплатная Яндекс.Музыка. Есть несколько магазинов, которые с разной степенью успешности и последовательности продают музыку — mp3.ru, muz.ru, imobilco.ru. Скоро обещает переоткрыться soundkey.ru.

С видео все похуже, конечно (строго говоря, с ним вообще сложнее и с точки зрения авторских прав и технически), но есть раздел на том же imobilco.ru, есть на muz.ru. Есть, как сообщили в комментариях, Megogo

Итого — жить, не нарушая авторских прав, в принципе, можно. Если у вас есть еще ссылки — присылайте, добавлю сюда.

Вероятно, уже слышали — милиция прекратила деятельность файлообменника Ex.ua, возбуждено уголовное дело, сотрудников допрашивают, серверы изъяты.

Событие, безусловно, правильное — как бы мы не относились к устаревшему законодательству в области авторских прав, Ex.ua очень сложно представить носителем какой-то новой формации сервисов, которые пытались сделать что-то новое и изменить ситуацию в этой сфере.

Но вот что радует больше — отсутствие возбужденных криков о наступлении на свободу слова, которые активно звучали несколько лет назад во время случая с infostore. Уанет повзрослел.

С начала года в блогосфере как-то активно обсуждается прошлогодняя статья одного венгерского предпринимателя "Почему я не дам вам работу" (русский перевод здесь). В одной газете даже сделали ремейк "Почему я не дам вам работу в Украине", переписав основные пункты и подставив украинские ставки налогов и статьи КЗоТ. Это пламенное и красноречивое объяснение, что экономика и социальная политика в восточноевропейских странах, включая Украину, совершенно не способствует развитию предпринимательства и поэтому можно сидеть и ничего не делать.

Так вот, у меня есть что сказать на эту тему. И название моего текста, вероятно, уже сообщило, что я немного, э-э-э, собираюсь возразить исходным статьям. И вот как.

Я даже не раз становился предпринимателем. Навскидку я могу насчитать четыре бизнеса, которые я начинал самостоятельно или имел очень близкое отношение. Роль руководителя компании или предприятия или небольшого коллектива мне была знакома задолго до этого и никогда у меня не было возможности выбирать — легальность и соблюдение всех законов была и остаётся совершенно непреложным условием работы. Поэтому я хорошо знаю законы и, в частности, КЗоТ (Кодекс законов о труде). Я нанял и уволил немало людей и точно могу сказать, что фраза "Дам работу" для меня неприемлема — работа не милостыня, человек, работая, приносит пользу всем и я, как руководитель предприятия, получаю немалую пользу в том числе. Поэтому я беру человека в команду, готов работать вместе — вот такая терминология мне подходит. Даже если человек соответствует всем страшилкам текста венгерского блоггера.

В киевской англоязычной газете Kyiv Post вышла статья о работе стоя — большая часть в ней посвящена моему опыту последних двух лет. Впрочем, автор постаралась и раскопала даже исследование NY Times, согласно которому смертность среди тех, кто сидит более 6 часов в сутки заметно выше, чем у тех, кто проводит в сидячем положении менее трех часов в сутки. Несмотря на открытость вопроса, что происходит с этой разницей людей (неужели живут вечно?!), меня зацепил другой факт — про менеджера из Симферополя, который увлекся разработкой специальных столов для работы стоя, но не нашел рынка, продав всего 4 таких стола. Мне кажется, что за два года меня о таком столе спросило на пару порядков больше людей.