Интересные комментарии.
Самолет сбил не дед Микола из берданки охотясь на уток, а ПВО Украины. Абослютно ГОСУДАРСТВЕННАЯ структура.
Давайте все же аккуратнее. Предъявлять иск государству по поводу ошибочных действий военнослужащего, приведших к гибели по неосторожности (или вследствие преступной халатности) - все равно что прекратить платить квартплату на том основании, что вас вчера оштрафовал госавтоинспектор. За последствия ошибки своего работника несет ответственность воинская часть войск ПВО, но никак не все государство, даже не все министерство обороны.
Вот в Турции сейчас самолет упал с украинским экипажем и испанскими "пассажирами" - никто и не собирается предъявлять государству Украина претензий.
Цитата из статьи:
Украинские суды намеренно затягивают рассмотрение исков родственников, так как Украина не может создавать судебного прецедента разрешения авиакатастроф, часто происходящих при участии авиафлота этой страны. Только за последние два месяца произошли два летных инцидента - в Нигерии и Турции. Если Украина по решению суда выплатит хоть одну гривну, она вынуждена будет воспринять судебные претензии и от этих стран.
По секрету скажу - при участии "авиафлота" этой страны за последние годы произошло отнюдь не больше авиакатастроф, чем при участии самолетов других стран.
Gray, бросай ты разжигать эту тему, а? Народ дело говорит, сам видишь...
Ребятки, мне вот так взять и забыть, где я живу? Мой комментарий касался прежде всего вопроса выплат. Уж, занимаясь страховым бизнесом, я немного об этом знаю. Хорошо, что я не упомянул о маршруте самолета - точно бы антисемитом оказался :)...
| Tweet |
|
|
(терпеливо) Не антисемитом, а юдофобом, Gray.
offtopic - а почему твой блог не пингает blo.gs или weblogs.com ?
А он пингует. Если только по таймауту не отваливается от пинга. Бывает иногда такое...
Gray, сразу признаюсь я не имею к страхованию никакого отношения. Так что здесь спорить с Вами глупо.
Но, небольшие размышления.
Цитата
"За последствия ошибки своего работника несет ответственность воинская часть войск ПВО, но никак не все государство, даже не все министерство обороны."
Еще раз берусь утверждать, что "часть войск ПВО" это не самостоятельная хозяйствующая структура. Ee бюджет, численный состав и т.п. утверждается командыванием округа (если есть такое деление) и далее по подчиненности ИМЕННО министерством обороны. В свою очередь министерство обороны опять же ничто иное как, образно говоря, отдел фирмы под названием ГОСУДАРСТВО.
цитата из предыдущего поста.
" ...говорят об ответственности государства Украина за гибель людей ..."
Ответственность можно разделить на моральную (не описанную в законах), гражданскую, уголовную и материальную как вытекающую из гражданской и уголовной. Так вот гражданская и уголовная ответсвенность действительно может и не распространятся за пределы части ПВО, с моральной отвественностью сложнее, какая в обществе мораль - такая и отвественность, здесь и министру обороны не зазорно в отставку подать. А вот с материальной (именно о ней надеюсь идет речь в Вашей цитате?) совсем просто - как я выше часть ПВО не самостоятельная хозструтура и ее имущество невозможно продать с молотка в случае любых хоз. споров и претензий, у этого имущества есть настоящий хозяин - ГОСУДАРСТВО, которое и отвечает по всем имущественным претензиям.
Здесь могу ошибаться (поправьте, меня), но в американских судах дела против государственных органов так и зовутся "Имярек такой-то против ГОСУДАРСТВА".
Сергей
Последний товарищ толкует ситуацию совершенно правильно. Вопрос возникает только у того, кто хочет запутать ситуацию. Пускай даже он утверждает, что профессиональный страхователь. Самолет с украинским экипажем выполнял коммерческий рейс. Он принадлежал коммерческой структуре, которая является юридическим лицом и отвечает по долгам в соответствии с уставом и нормами международного права. А государство Украина по ним не несет ответственность по долгам фирм. Совсем иная ситуация с армией и ее ракетами. Впрочем, как и госавтоинспектором. Или иным чиновником. Кстати, все это очень хорошо прописано в ГК и ГПК. Статьи - об ущербе, вреде, причиненном действиями должномстных лиц. Законы знать надо!