Постоянные читатели этого блога прекрасно помнят мою критику большинства рунетовских СМИ - за их ляпы, неграмотность и незнание фактов. Но тут даже я пасую. Я не знаю, что сказать после этих слов:
Напомним, что норвежская компания FAST Search & Transfer, основанная в 1997 году, стоит за таким популярным поисковиком, как Alltheweb.com. По числу проиндексированных документов этот поисковик не уступает Гуглу, а по скорости обработки запросов превосходит все остальные поисковики.
Я не знаю, как великим журналистам Лехе и Синодову напомнить, что норвежская компания FAST еще три года назад продала подразделение FAST WebSearch и поисковик Alltheweb.com американской компании Yahoo! Inc. Вероятно, сделка была слишком мелкой, чтобы они ее заметили тогда. И, разумеется, настоящие журналисты типа Лехи и Синодова выше того, чтобы пойти по адресу, который они же приводят и увидеть там надпись внизу - "Copyright © 2006 Yahoo! Inc. All rights reserved."
Я уж не удивляюсь, что именно для великих журналистов Денис Калинин, оказывается, дал интервью из двух фраз, полностью совпадающих с его комментарием "Ведомостям". Сравните:
По словам гендиректора “Рамблер Интернет Холдинга” (интернет-подразделение Rambler) Дениса Калинина, о замене поискового механизма Rambler на другую технологию речи не идет. “Лицензируемые у Fast технологии будут использованы для построения новых поисковых продуктов, в частности вертикальных и мультимедийных поисковых сервисов на портале Rambler”, — рассказывает он, добавляя, что компания предпочла купить готовое решение, а не разрабатывать его самостоятельно.
И вариант "Вебпланеты":
Однако генеральный директор "Рамблера" Денис Калинин в интервью "Вебпланете" опроверг эти предположения:
"Лицензируемые у FAST технологии будут использованы для построения новых поисковых продуктов, в частности, вертикальных и мультимедийных поисковых сервисов на портале "Рамблер". О замене поискового движка "Рамблера" на какую либо другую технологию речи не идет".
Не, все, нафиг. Не читайте перед обедом самовлюбленных Лех и Синодовых. Читайте онлайн-журналистов. Как, например, Хабрахабр. Ребята честно сослались на "Ведомости", а не сделали вид, что лично для них гендиректор Рамблера повторил слова, сказанные "Ведомостям". И честно взяли комментарий у Ашманова. Поэтому у них в комментариях идет обсуждение, а у "журналистов" - намек на плагиат. А в связи с тем, что за месяц существования нового дизайна, "журналисты" так и не продали свой уникальный бамбуковый баннер, их отправили в зоопарк. Очевидно, издатели надеются, что усилия редакции, объединенные с популяцией мартышек, позволят получить эксклюзивные права на новый вариант "Войны и мира". Если "Вебпланета" не подкачает, конечно.
| Tweet |
|
|
Свежо предание, про лажи вебпланеты.
А верится - с трудом
http://www.searchengines.ru/blog/archives/007677.html#comments
Вы исследуете культ Лехи? Или вам дать почитать пресс-релиз про продажу Alltheweb? Вот так хватит? http://siliconvalley.internet.com/news/article.php/1598601
Ну это лажа, бесспорная. Но я туда не за этим хожу, мне комменты интересны (как в новостях так и в комментах). А про "Ведомости" вы со свечкой стояли?
Извините, но после того прососа, когда ВП копнула поглубже вашего просто в этот голдентелекомовский сайт, мне как-то вам не очень верится. Да и с какого рожна было не ссылаться на "Ведомости", если в ВП регулярно бывают какие-то вещи оттуда, и в них со ссылками все в порядке?
А вы же сразу видно что Леху Андреева не любите - постоянно намекаете что он нуль без палочки, "как не хватает ему Наташи Хайтиной"... Я не знаю, что у вас там было, но предубеждение к вашим словам возникает сильное, вы уж извините.
А, т.е. когда издание делает крутой новостью полстрочки из пресс-релиза полугодичной давности - потому что сейчас компания выпустила очередной отчет, в котором нет ни слова даже о подтверждении намерений той самой давности - то это комментатор лох, что не копается в сайте, а совсем не издание пытается из пальца высосать хоть что-то на прокорм.
Я не знаю, чего им в конце дня было не сослаться на "Ведомости", которые вышли утром. Мне как-то совсем не верится, что "Ведомости" перекупили автора материала. Тем более, что "Ведомостям" как раз простительно пятничную новость опубликовать в понедельник утром, а вот онлайн-СМИ могло бы и побыстрее работать.
А чтобы у вас возникло такое же предубеждение к деятельности фантастического графомана Андреева, надо очень немногое - шесть лет наблюдать за его развитием. Впрочем, можно и меньше, конечно - во что превратилось издание всего-то за несколько месяцев работы нового состава редакции, еще весной никто не мог себе представить.
Ага, теперь я понял, как зовется тот тупездень, который анонимно бегает по Вебпланете и пишет там заунывные комментарии о том, что Вебпланета указала не тот источник новости, который ему хотелось.
Так вот послушай, тупездень:
1) Fast - норвежская компания. Оттого Alltheweb сделан этими норвежцами в партнерстве с Dell, а интернет-подразделение Fast приобретено сначала компаний Overture, которая затем приобретена компанией Yahoo - ничуть не отменяет норвежского происхождения компании Fast и ее технологий. Иначе и Рамблер с Яндексом пришлось бы называть американскими компаниями.
2) Новость о сделке Fast и Rambler опубликована на сайте Fast в пятницу, безо всяких "Ведомостей" и Хабрахабров, которые тебе так любы, тупездень. Но оттого, что в Ведомостях и на Хабре про это написали раньше, чем на Вебпланете, не имеет никакого смысла -поскольку ни Ведомости, ни Хабр не написали ничего существенного. Хотя бы того, что написано на Вебпланете (про YouTube, например). Коментарий Ашманова не более чем забавен: он лишь вспомнил свои старые обидки на Рамблер, но по существу его основные предположения оказались неверными.
3) Когда на Вебпланете написано, что какие-то данные сообщил "Вебпланете" такой-то источник в интервью - это, дорогой тупездень Грей, означает именно то, что написано. Тот факт, что Рамблер сообщает всем одно и то же - это уже не наша забота. Мы общались и с Беляевым, и с другими представителями "Рамблера".
4) Я очень рад, что ты, тупездень, целых шесть лет так пристально и нервно следил за моей карьерой. Жалаю тебе следить за ней еще лет десять как минимум. Столь же пристально и нервно. Многому можешь научиться, малыш.
Религиовед, как вам стиль и богатство речи? А фантазия человека, свято уверенного, что я целыми днями сижу на его ресурсе, чтобы что-то прокомментировать? Я эту страничку теперь первой бэкапить буду, чтобы не дай бог что.
И что хорошо с этим предсказуемым графоманом - можно быть на 300% уверенным, что материал он специально трогать не будет, а так и оставит со всей лажей, что туда написали.
Когда все ходы записаны, и реплики твои сколь угодно долго могут читать неограниченное количество человек – начинаешь по-другому относиться к словам. Как будто не разговариваешь, а вещаешь с трибуны.
Это тоже сегодня написали на платете. Так что Леха сегодня уже повещал с трибуны. :)
Кстати, что до фантазий: у меня все еще остается мнение, что ваше воображение куда богаче нашего. То у вас фантазии что мы новости выдумываем (а потом, оказывается, что они на прокорм нарыты - хороший такой синоним), то у вас в воображении рисуется картина, что мы новости копипейздим без указания источника... Что вы курите-то?
Ага, правильный подход - накуриться до того, чтобы я мерещился в комментариях на вашем сайте, после чего придти сюда и упрекать меня в фантазиях.
Я и не знал, что есть люди, которым не дает спать слава РИКНа.
Юра, ну что ты ему объясняешь? Это же Грей, робот из "Яндекса". Причем даже не из головы, а из украинского щупальца. Воображения у него не может быть. Это механический манипулятор.
А то, что ты принял за воображение - это попытка робота связать два-три распознанных ключевых слова в некое подобие смысла. Выходит действительно шизово. Но хохма в том, что сам робот Грей не понимает смысла. Ни в том, что он пишет, ни даже в том, на что он сам дает ссылку:
Overture will acquire FAST's commercial search offering, search site AlltheWeb.com, and the PartnerSite paid-placement product. FAST will retain its enterprise search business.
Ну и как ты объяснишь боту Грею смысл последнего предложения, если тут нету слова "норвежский" прямо вот так в лоб? Боюсь, этот укробот не способен найти такое слово даже на сайте компании:
We have been a globally minded company, with a global outlook, since our inception. Maybe it is because of our Norwegian roots.
Может, мне кто-нибудь из читателей объяснит, почему это головоногое решило, что я считаю FAST не норвежской компанией, при том, что я сам ставлю ссылку на fast.no? Читать оно не умеет или смысл прочитанного не понимает? А, оно не читатель, оно писатель.
А может, кто-то объяснит тебе, тупездень, что в первом процитированном тобой абзаце из Вебпланеты нет никакой ошибки?
С чего ты решил, что мы обязаны там писать про Yahoo и ее покупки? Ты что, дрочишь только на крупные корпорации?
Да «Вебпланета» уже давно говно, читайте «Хабрахабр».