Ну где тут справедливость? Купили Мету (точнее, перепродали), а мучали коммерсантовцы меня - причем как из российской редакции, так и из украинской, плюс по почте :).
А в общем интересно и познавательно наблюдать преломление своих высказываний в восприятии корреспондентов. В частности, все, что в заметке приведено после слов "Конкуренты заявляют, что новым владельцам "Меты" предстоит решить целый ряд технических и маркетинговых проблем meta.ua", я в действительности сказал после слов корреспондента "Коммерсанта" Валерия Кодачигова - "Сергей, мне уже рассказали, что украинский рынок весь в шоколаде, для российских инвесторов там поле непаханное, дайте мне, пожалуйста, немного скепсиса". Жаль, что в материал не попало все то, что я наговорил украинскому корреспонденту Коммерсанта.
А вот про 17% рынка "Коммерсант" зря повелся. Во-первых, я ни разу не слышал, чтобы финансовые результаты "Меты" прошли аудит, во-вторых, в природе не существует точных данных об объеме украинского рынка интернет-рекламы. Есть среднеарифметическое от опроса экспертов с отбросом экстремумов и полным игнорированием того, чего не смогли посчитать - контекстной рекламы. Даже при желании очень больших понтов я бы не рискнул свои неаудированные доходы положить на собственные же оценки рынка и выдать это за экспертную оценку.
Впрочем, я и не рискнул. В отличие от.
| Tweet |
|
|
Если честно, то я вообще не понимаю зачем этой компании понадобилась meta.ua
Ведь у нас она не в особом почете.
Сергей, а ты бы опубликовал неопубликованное. Наверное многим было бы интересно. :)
А по поводу доли - без понтов.
Совершенно тупо - доход Меты деленный на объем рынка от украинской рекламной коалиции.
Как по мне, эта цифра (рынка) занижена и действительно не учитывает контекста. Однако она единственная мне известная.
Доход, действительно, не аудированный. На аудиторов мы пока не тратились. Но этого он не перестает быть доходом. А с аудиторами еще все впереди.
Я совершенно не сомневаюсь, что многим было бы интересно, но, во-первых, у меня есть совет директоров и такие вопросы решает он.
Во-вторых, что мне посчитать в свою долю рынка? Выручку "Яндекс.Украина"? А выручку московского Яндекса? Многие ведь до сих пор платят кредитками, Яндекс.Деньгами - это все засчитывается в доход ему.
И потом делить свою выручку на среднеарифметическую оценку рынка? Я ведь, Леша, точно знаю, что ни один из опрошенных коалицией экспертов не представляет себе оборотов контекста вообще - даже те, кто постоянно и много его продает.
И что потом - оглашать итог деления непонятно чего на неизвестно что и выдавать это за факт? За этот "факт" и меня, и москвичей совет директоров съест, даже не собравшись на формальное заседание.
И потом, аудиторы - это не глупая блажь и не желание "быть взрослыми". Вы, Леш, уже знаете, что вы скажете налоговикам, которые придут со вчерашним номером "Коммерсанта" и попросят показать миллион долларов дохода и налоги, с него плаченные? Когда я назову свои результаты, то за меня на вопросы налоговой будет отвечать Deloitte&Touche - и в этом и есть смысл аудита.
Сергей, не спорь с ним, это бесполезно.
Все эти пресс-релизы имеют одну цель - подогреть интерес к себе, поэтому и пишут там полную чушь. Все эти инвесторы не просто так покупают компании, у них уже на эту долю есть новый покупатель, нужно только увеличить стоимость и потом ее продать дальше, как это было с рамблером.
Будет возможность лично встретиться, я тебе расскажу, какая в действительности была стоимость меты и как поделили доли.
>Я совершенно не сомневаюсь, что многим было бы интересно
Я имел в виду неопубликованное в Коммерсанте, думал там что-то про рынок и т.п.
Про долю и обороты - это конечно же внутреннее дело.
>И потом, аудиторы - это не глупая блажь
Аудиторы - это конечно не блажь.
Просто не делали этого пока.
А за свои слова по доходам мы отвечаем.
Иначе бы эти цифры публично не заявляли.
Мы же ЗАО. Отчетность регулярно сдаем.
А!
Да, в неопубликованном были и оценки рынка, и анализ, почему купили ваш пакет, и куда можно вкладываться и т.д.
Что касается оценки рынка, то я его оценил - и это, в принципе, наша вполне публичная позиция - в 7 миллионов, включая миллион контекста. Конечно, где-то прячется Гугл, да и долю Бегуна можно оценить только приблизительно, но вот совокупная наша оценка такова.
Леша, а я правильно понимаю, что инвестиций собственно в компанию вы пока не ожидаете?
Я как раз про 7 говорил, когда рекламная коалиция опрос делала.
А вот тут один "эксперт" говорит вообще что-то страшное... :))
http://eizvestia.com/articles/45/0/11381/
Бюджет развития предусмотрен.
О быстрой спекуляции речь не идет.
Новые инвесторы достаточно надолго.
Есть соответствующие соглашения, планы и инвестбюджет.
Только содержание это всего "не подлежит разглашению". :)
А можно услышать эту информацию? Согласен и на приват и на пиво. А можно и в коментах написать.
Просто я вижу, что народ путает - считает, что Васильев прямо у компании пакет купил, соответственно, эти деньги прямо в дело и пойдут.
Удачи в осуществлении планов!