А скажите мне, кто в курсе - правильно ли я понимаю, что среди аудитории news2.ru практически не встречаются люди, которые приходят туда только почитать что-то, максимум - откомментировать?
Если это так, то печально - на западе такие ресурсы действительно приносят пользу людям, а здесь полная аналогия с часами, на которых два еврея в сутки имели по 100% гешефта.
| Tweet |
|
|



а откуда, собственно, такие сведения?
среди аудитории Н2 полно самых разных людей. И тех кто просто читает (иногда даже аккаунта не имея), и тех кто комментирует, и тех кто сам постит что-то.
"Если это так, то печально - на западе такие ресурсы действительно приносят пользу людям, а здесь полная аналогия с часами, на которых два еврея в сутки имели по 100% гешефта."
да, печально. Когда человек, даже не разобравшись, уже аналогии проводит, это действительно печально ...
Ну, я понимаю, что у главного пользователя сервиса мои слова ничего, кроме негативных эмоций, вызвать не могут, но я вообще-то вопрос задавал. Самый тот случай, когда лучше всех знающие о сервисе могут поделиться своими знаниями.
А впечатлений есть откуда брать. Например, из анализа статистики. Например, соотношение активных и зарегистрированных пользователей наводит на мысль, что клонов там немеряно. Посещаемость и размер аудитории практически не растет последние полгода - т.е. новая аудитория не приходит, а это косвенно говорит о том, что аудитория замкнута и сервис уже полностью выбрал свою ЦА.
Учитывая, что мне есть с чем сравнивать, естественнен вывод, что ресурс представляет из себя такой "междусобойчик".
"Ну, я понимаю, что у главного пользователя сервиса мои слова ничего, кроме негативных эмоций, вызвать не могут"
погоди, где ты нашел негативные эмоции? Откуда такое желание сразу оправдываться? :)
"но я вообще-то вопрос задавал"
1. на который я ответил
2. ты не только вопрос задал, во второй половине текста ты уже аналогии проводишь :)
"А впечатлений есть откуда брать. Например, из анализа статистики."
надеюсь ты не статистику голосов за свой блог анализируешь? :)
На сайте постоянно появляются новые участники. Ну а кто-то из старых "забивает" и уходит - это вполне нормальный процесс.
" ресурс представляет из себя такой "междусобойчик"."
междусобойчик был бы, если бы количество посещений было бы хотя бы одного порядка с кол-вом активных участников. А здесь совершенно другая картина. Так что вывод неверный.
Это не дискуссия. Идем сюда хотя бы - http://www.liveinternet.ru/stat/news2.ru/index.html?period=week - и видим, что при бурном росте интернета вообще и блогов в частности, посещаемость ресурса за полгода выросла на - а похоже, совсем не выросла.
Приходим сюда и видим, почему - http://www.liveinternet.ru/stat/news2.ru/ref_servers.html?period=week - если раньше доля букмарочной аудитории составляла 65%, то сейчас она равна 46% - а остальное место заполняет трафик из поисковиков.
Т.е. ресурс стагнирует, не растет - что на фоне растущего остального интернета означает падение.
В статистике можно много ковыряться - посмотреть заодно на количество случайного трафика. Портрет аудитории вырисовывается достаточно определенный - есть порядка тысячи человек, которые сидят на ресурсе постоянно, ежедневно или несколько раз в неделю, и есть случайно попадающие туда люди, которые тут же уходят и больше туда не возвращаются. Вторых - сильно больше.
"при бурном росте интернета вообще и блогов в частности"
фразы про бурное развитие не содержат цифр, к сожалению. Это больше тема для рекламы :)
насчет "не выросла": просто беглым взглядом нашел 12-15К в неделю в начале года и 22-23К в неделю в недавнем прошлом.
"раньше доля букмарочной аудитории составляла 65%, то сейчас она равна 46% - а остальное место заполняет трафик из поисковиков."
и что из этого следует? Только не говори, что из закладок стали меньше заходить :)
"и есть случайно попадающие туда люди, которые тут же уходят и больше туда не возвращаются"
при этом доля закладочного трафа, как ты сказал, 46%. Откуда и исходя из чего ты вырисовываешь такой портрет аудитории - непонятно