Транспортные расходы?

| Комментарии ()

Вот замечательный взгляд на экономику российского Приморья (via):

Ситуация выглядит так, что Приморский край пора ликвидировать, как ликвидируют предприятие не имеющее смысла. Здесь нет ничего кроме моря и торговли. Причем наше море именно торговое, рыболовство это в основном Камчатка, Сахалин, Курилы. Здесь нельзя толком заниматься земледелием из-за качества земли и климата, здесь очень дорого производить что-то промышленное из-за дальнейших транспортных расходов любой товар становится золотым. Расстояния-то для доставки продукции какие, ближайший крупный город от нас почти в 1000 километрах, это Хабаровск, а до центра страны вообще нереально что-то доставлять.

Поскольку в дипломе о высшем образовании у меня написано, что я инженер по организации перевозок на ж.д. транспорте, я, извините, озадачен. А поскольку уже в начале 2000-х имел некоторое отношение к транспортным коридорам, то озадачен даже сильнее.

Понятно, что основной вид сообщения, точнее, транспортировки грузов на Дальний Восток и обратно - это железная дорога. Есть определенный диапазон расстояний, в котором перевозки именно по железке самые дешевые - это от 50 км до 10 тысяч. Ближе выгоднее возить автомобилями, после 10 тысяч километров экономичнее становится морской транспорт и трубопровод. Но это явно не для обсуждаемой темы.

От Владивостока до Москвы по Транссибу - 9298 км. Много, конечно, но вполне посильно для железнодорожной перевозки. Разумеется, на такие расстояния нельзя возить стройматериалы или сырье, но электронику, автомобили и прочее - почему нет-то? Вообще, когда говорят, что та же "Лада" становится жутко дорогой из-за перевозки, то банально врут - японские праворульные машины совершают даже больший путь в обратном направлении и после этого вполне конкурируют со своими немецкими стандартными побратимами на вторичном рынке.

И, кстати, кто-нибудь может объяснить, почему электроника (те же процессоры, память, жесткие диски и мониторы), которые для всего мира делается в Азии и везется потом в Европу, остается дешевой, несмотря на большее расстояние перевозки?

В конце 90-х ЕС всерьез занялся развитием системы транспортных коридоров в рамках программы "Новый великий шелковый путь". Программа предусматривала обустройство с европейской финансовой, консультативной и технической помощью коридора из Европы в Азию (в Китай, если точнее) в обход России. Груз по этому пути ехал бы длинным и сложным маршрутом - из Европы к Черному морю по железной дороге в порты Румынии, Болгарии и Украины, дальше морем до Грузии или Турции, опять железной дорогой до Каспия, по Каспию до среднеазиатского побережья, далее железной дорогой до Китая. Вот такой долгий путь с четырьмя перевалками и массой границ, конечно, оказывался дороже проезда по железке от одной границы России до другой - но все равно выгодным. Да и собственно - какая альтернатива? Морем вокруг всей Азии и через Суэц?

Подытожу - я не понимаю, почему в условиях российской экономики практически монопольное владение самым оптимальным транспортным каналом между Европой и Китаем/Японией оказывается невыгодным и приводит к экономическому упадку всего Дальнего Востока и Приморья.


Comments

About this Entry

This page contains a single entry by Gray published on December 23, 2008 3:14 PM.

Религиозно-политическое was the previous entry in this blog.

AdultFriendFinder выходит на IPO is the next entry in this blog.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Powered by Movable Type 4.31