Очень не люблю обманываться в литературе.
Когда-то давно я в этом блоге сетовал на потерю доверия к Юлии Латыниной - после того, как в "Охоте на изюбря" мне встретилось название "Восточно-Украинская железная дорога", которой не было никогда. Но там хоть можно было придумать отмазку.
Я сейчас читаю серию Юлиана Семенова про Штирлица. Возможно, кто-то не знает, но это совсем не только "17 мгновений весны", это очень большая серия из 14 книг, описывающих жизнь Всеволода Владимирова, оперативный псевдоним "Максим Исаев", он же Макс фон Штирлиц и так далее, с 1920 по 1967 годы. Я понимаю, что это писалось в советское время, поэтому постарался менее критично подходить к идеологическим заносам автора, но вот наткнулся на фразу и встал, ибо не понимаю, как дальше читать.
Фраза звучит так:
Да, бесспорно, немцы оказались неподготовленными - после столетий палочной дисциплины, царившей при кайзерах, - к тому демократическому взрыву, который последовал за крахом монархии.
Видите ли, я не только Семенова читаю - я еще читал Пикуля. Проблема с историческими романами в том, что они вынуждены соответствовать историческим фактам. Поэтому "столетия дисциплины при кайзерах" меня шокировали и я полез проверять.
Проверка была быстрой. В истории Германии, видите ли, насчитывается ровно три кайзера - Вильгельм I, Фридрих III и Вильгельм II, которые правили совокупно с 1871 по 1918 годы. Несложно посчитать, да? - 47 лет насчитывает история кайзеровской Германии, не дотянули и до половины одного столетия. О да, можно углубиться в историю Пруссии, дойти до Фридриха I, - правда, Пруссия не Германия и все такое. И "Страдания молодого Вертера" как-то совсем не про палочную дисциплину, и "Фауст", и многое другое... Короче, если до этой фразы в эпопее про Штирлица я делал естественную поправку на советскую совесть автора и сознательно не стал читать "Третью карту", посвященную ОУН, чтобы не портить себе восприятие, то вот теперь, пожалуй, чтение можно прекращать, ибо это совсем не историческая литература.
А вообще, история рядом с нами и надо это просто понимать. Помните, совсем недавно я ставил тут замечательную песню "Porque te vas", на музыку которой наши "Веселые ребята" пели "В последний раз"? Так это хит франкистской Испании, влетевший в хит-парады при жизни каудильо. Скорбите о жертвах Второй мировой? Так не забывайте, что вторым государством, чьи войска атаковали границу буржуазной Польши, был СССР и эта агрессия была поминутно согласована с планами Германии. Ну, и не стоит забывать, что за 69 лет существования СССР наша миролюбивая Родина дважды (при Халкин-Голе и в Афганистане) участвовала в конфликтах по призыву сателлитов, дважды (при Хасане и Даманском) имела пограничные конфликты с Китаем, четырежды (в Испании, Корее, Вьетнаме и Анголе) участвовала в национальных конфликтах, поддерживая одну из сторон и четырежды же (занятие Западной Украины, Белоруссии, Бессарабии, зимняя война с Финляндией, ввод войск в Венгрию в 1956 и в ЧССР в 1968) выступала прямым агрессором.
Похоже, это уже второй пост - про историческую целесообразность, которая в части этих действий, безусловно имелась. Поэтому я тут остановлюсь - возможно, как-нибудь я попробую разобрать таковую целесообразность по пунктам, - а пока просто зафиксирую, что история бывает разная и не стоит ее изучать по книгам советских публицистов. Раз уж они 47 лет выдают за "столетия"...
