RSS умирает

RSS не то, чтобы умирает, - просто несколько утратил в собственной исключительности. У меня в rss есть ленты, которые я не хотел бы получать в твиттере, и наоборот.А кстати, для того, чтобы ты не пропустил какую-то интересную статью, прочитав о ней в твиттере, кто-то должен ее порекомендовать, сначала прочитав ее по ссылке с rss. :)

Тем,как я пользую Twitter,никак не заменить RSS. И туда и туда я захожу, когда есть время почитать,а поэтому нужна структура, сделанная в GReader'е по темам. Как представлю,что открыв Twitter, увижу все сообщения с ленты, дигга или дизона, да ещё вперемежку с твитами разных человеков, аж оторопь берёт.Так что: Greader - для новостей и статей, а Twitter - для реплик и болтовни.

RSS-это как-то более систематизированные информационные потоки...которые избавлены от "информационного шума",который постоянно обитает в Твиттере. Так что RSS будет жить:) ps: Я юзаю и RSS и Twitter. Поскольку только в Twitter можно так оперативно получать новости:) Про Домодедово вроде еще не забыли:)

Ну я б не сказав, що RSS вже мертвий. Далі тільки моя думка, на об'єктивність не претендую.1. Мене дуже дратує, коли анонс закінчується трьома крапками, ось так: "Компанія Intel випустила нові процесори для...". У RSS, якщо його зроблено кошерно, такого ніколи не буде, у Тві ж це на кожному кроці. Там є короткий анонс кількома реченнями і посиланнячко на повну статтю (або ціла стаття, залежно від читалки).2. RSS дуже зручний у навігації - можна рухатися беспосередньо по заголовках статей. Як хтось сказав до мене, у Тві багато чого можна проґавити (або треба годинами сидіти та читати ці твіти) - незручно.3. Подкасти. Я користуюся своєю читалкою RSS як джерелом для завантаження подкастів.

Я читаю переважно в твіттері, а потім те саме помічаю прочитаним в гуглорідері

Настолько не согласен ни по одному пункту, что не буду даже расписывать, просто зафиксирую свой «решительный протест» :)

Google Reader и RSS сейчас для меня главная точка входа в интернет. Если отслеживаешь определенные блоги и не хочешь пропустить новости с них, то помогает только RSS.Твиттер не заменяет RSS, а дополняет (топовыми новостями).

Я хочу читать только то, что я хочу (на то что подписан, а не все подряд). Вот подскажите мне другой удобный инструмент кроме как rss: я читаю с десяток тематических блогов на хабре (а также автокадабре): Соц. сети, твиттер, фейсбук, гугл и т.д. Никто конечно же не бежит и не выкладывает ссылки на новые сообщения в твиттер. Что остается делать? Идти на хабр и мониторить эти блоги. Мне удобнее чтобы из всех этих блогов сообщения попадали в одно место. + в твиттере возможно только короткое описание новой записи. К этим блогам с хабра добавляется ещё пара десятков интересных блогов с жж, автономных, с других блого-платформ, открывать каждый, чтобы проверить на наличие новых сообщений замучаешься + кто сказал, что все они транслируются в твиттер? Подписан на три новостных ленты, заходить на сайты этих новостных лент - увольте... Подписан на рутрекере на музыкальный раздел и футбольные передачи и узнаю о добавлении новых также через RSS. Слежу через RSS за парой тем на форуме 4pda об интересующих меня телефонах. Подписан на парочку подкастов, их удобно слушать сразу же в интерфейсе Google reader. Также подписан на несколько передач с Эхо Москвы, которые также удобно слушать в интерфейсе GReader.Если бы не RSS я бы никогда не смог сразу отследить столько информации. А на деле заглядываешь в GReader за завтраком, мельком пару раз в день с мобильного и вечером 1-1,5 часа вместо просмотра зомбоящика. Что получаю? Всегда в курсе масштабных (и не очень) событий и актуальных новостей. Чего не имею? Мусора в виде идиотских твитов случайных френдов, т.е. я свободен от информации о том, что у кого то сейчас чешется правое яйцо и ему хочется спать. (Кстати через RSS я подписан на твиттеры жены, президента, пЕрзидента). Кто-нибудь хочет поспорить, что твиттер удобнее? Твиттер просто для другого. Это такие же блоги как этот только символов 140.

Если о чтении, то мне кажется это вопрос привычки и удобства и не более того. Я лично читаю что-то через твиттер, что-то через Facebook, а что-то через reader, и нисколько не заморачиваюсь вопросом кто из них собирается умирать.Если же говорить о технологии как таковой, то "слухи о его смерти преждевременны".

Все зависит от цели и модели потребления информации.Я, к примеру, выделяю время на чтение новостей и подписок, поэтому мне удобно все это делать в одной программе и единообразно. Кроме того, читая RSS я получаю достаточно информации для того, чтобы решить: открыть ли мне сайт для подробного изучения вопроса или достаточно приведенных в RSS данных. В более половины случаев отдельно статью я не открываю - не делаю лишних ненужных движений.140 символов часто все таки мало. И вам все равно придется открыть сайт (куда-то пойти) и потратить на это больше времени и больше телодвижений. Не то чтобы я жутко ленив. Я ценю свое время и стремлюсь использовать его максимально эффективно.Что касается новостей. При социальности Твитера следует также учитывать субъективность проходящих через этот канал сообщений. Влияние чужого мнения относительно новостей на ваше собственное восприятие события уместно для "пикниковых" сообщений, но не для новостей. Правда?Paper.li для пользователей из СНГ малополезен из-за отсутствия локальных новостей /сообщений на наших языках.Flipboard красив и удобен, но это удобный агрегатор (включающий и прессу, и RSS). И Твиттер в нем удобное дополнение, а не замена RSS.Я считаю, что именно последний продукт наиболее точно вписывает Твиттер в модель потребления информации - как приправу или соус к мясу.

Народ раньше много и хорошо высказался, от себя добавлю следующее:1. Я использую и то и другое, в твиттер стараюсь запихнуть "быструю" информацию, а в РСС - "медленную", (по скорости устаревания, конечно). 2. Я не вижу для себя конкуренции между ними, это два разных инструмента для разных задач. Например, в РСС у меня запихнуты два жуйковских аккаунта, и несколько блогов, ходить на которые мне легко забыть. А в РСС я точно не пропущу их обновления. В твиттере мне такое, в принципе, даром не нужно. 3. Перенос РСС в тви мне кажется неудобным, я так подписан на обновления ферры и компьютерры, неудобно. Оба издания будут перенесены в РСС, им там место, ибо пишут они неактуально а с большим (от часов до недель) временным сдвигом от времени наступления события.

Rss - как технический компонент.. для генерации лент на програмном уровне никуда не денется..А сам процесс чтения человеком, умрет если уже не умер..Думаю написать скриптик для трансляю всего рсс что читаю в твиттер.. Заодно разминка для ума..

Если хотите, то Твиттер - это ежедневная газета, а РСС - еженедельный журнал.

Gray, это провокация! :)Так же, как браузеры не убили FTP, SMTP и другие протоколы, никакая веб-аппликация не сможет убить RSS.RSS (+ Atom) это, фактически отраслевой стандарт, который применяют все. Он создан в интересах пользователей.Всякие twitter'ы (а) работают исключительно в интересах их создателей, (б) решают очень частные задачи.

Как использовал RSS, так и использую, а в твиттер иногда пишу всякую ерунду и изредка прочитываю несколько последних постов.Твиттер - это так, что-то прочитал, что-то упустил, а в Google Reader пока не отметишь запись прочитанной - никуда она не денется

Последнюю фразу не понял совсем. В чьих интересах работает мой аккаунт на твиттере?

без rss можно подписаться на подкасты?

Небезосновательная точка зрения, но лично я продолжаю пользоваться гуглоридером, ибо он всё ещё обладает массой преимуществ.Но было бы круто, если бы в него встроили ещё и твиттер-клиент :)

Для меня в rss важна такую немаловажную часть как фильтры. Есть сайты которые транслируют поток новостей с возможностью установки фильтров (по тем или иным критериям). Итого для каждого пользователя свой уникальный поток. В твиттере на каждый такой поток фильтров не понасажаешь.Еще для меня оказалось очень удобно сделать в google reader папку people в которую попадают все записи из блогов тех людей, которые мне интересны.Есть еще всякий развлекательный контент (башорг и иже с ним), вот тут rss лучше во 100 крат всякого твиттера прежде всего отметками о прочтении.

Rss прошел мимо, не понимал твиттер, пока не подключился, но Rss все равнотне интересует, он мертвый, как газета, Твиттер живой, как толпа народу, хотя новостных сайтов это не касается, тут действительно обычный Rss

не катит.я по rss читаю не только блоги, новости, сайты и т.д.у меня там и форумы, где за сутки около 100 тем всего набигает, поэтому не трудно пролистать. и отдельные люди, тот же жж я читаю через rssдемагогию, полемику. отдельные комменты на сайтах(бурление всякое), например на движках livestreet, подписываюсь на rss.покачать, аниму, торренты(новинки анимы) через rss и тому подобное.вообщем. даже и 50% всего того что я читаю, не вместить в твитор или соц сети. так что гугл ридер для меня будет жить, как и почта.

Этот вопрос в последнее время часто поднимается, но весьма безосновательно. РСС никогда не был мейнстримным сервисом. И из-за того, что он не является мейнстримным сейчас, нельзя говорить, что он умирает — он всегда таким был.Да, допустим, для некоторых вполне хватает Твиттера. Но тем, кто использует РСС в качестве профессионального инструмента, Твиттер мало поможет. Без Гугл-ридера я не представляю свой рабочий процесс. И лично я использую Твиттер для общения, не допуская в свои фоловинги автоматизированные потоки ссылок.

Я сейчас ваш пост прочитал, и письмо администрации часто посещаемого мною сайта отправил. Написал им, чтобы скорее рсс делали, а то без него сейчас не модно. Если каждый отправит такое письмо на хороший сайт без рсс, а потом каждый подкастер в своем подкасте объяснит что же это такое, то всем станет жить проще и приятнее.

Справедливости ради, в твиттере есть списки, то есть тоже можно как по папочкам разбить людей, новости компаний, информацию по работе и тому подобное.

Еще один момент - возможность легко превратить в RSS любой обновляемый контент. Например, через feed43.com. Для мониторинга всего, что шевелится (ну, да - это профессиональное) очень помогает.

Согласен на все 100, с первым предложением... RSS устарел немного, но ему еще рано умирать... если подумать, тоже самое говорили о рассылках, когда рсс начал набирать обороты!

Читаю в ГРидере все основные сайты. Твиттер туда транслируется. Если нужно откомментить, иду на сайт. Так что RSS жив. Это не эксклюзив, но это и не смерть.

я очень слабо представляю себе чтение новостей через тви или фейсбук. если только не сидеть и не мониторить постоянно. вероятность что-то пропустить - 98%.я по-прежнему использую гридер по назначению. хотя не то чтобы у меня прямо огромное кол-во фидов. впрочем, да, я же тви вообще не использую..

Признаюсь по секрету, я и твиттер через rss читаю, а если там не будет rss, то буду читать его с сайта примерно раз в неделю (так же, как сейчас делаю с фейсбуком, слишком "шумно" там), а потом, скорее всего, заходить вообще перестану.RSS мне дает возможность не только не пропустить информацию, но и обрабатывать ее тогда, когда мне это удобно, а не тогда, когда кто-то ее только что вычирикнул в твиттере.Это примерно как e-mail и messenger: скорее, предпочту получать письма, чем болтать в gtalk. Вот что странно: обычно-то я экстраверт, а не интроверт ))

Ничего подобного. Многие сайты автоматом постят новые материалы в твитер точно так же, как и в RSS. Зато по рекомендациям и ретвитам в твитере часто приходит интересная информация с таких сайтов, на которые я не то что не подписан, а и не заходил ни разу и вообще о них не слышал. То есть твитер еще и расширяет кругозор. Главное - правильно подобрать свой круг и не фоловить тех, кто неинтересен - если они вдруг выдадут нечто стОящее - ретвитами дойдет :)

С момента начала активного использзование твиттера ни разу не открыл RSS Reader (Яндекс.Лента)

Сергей, я вот прочел этот пост из настольной rss-читалки... для меня это способ обозревать события недели в выходной вечер. В твиттере я обозреваю события текущего часа двух - он сильно быстрый ;-) К тому же, прокомментировать пост в блоге спустя неделю после публикации - не так трудно, как сообщение в твиттере недельной давности - все уже забыли о таком статусе.

Звучит два мнения. Одно более распространенное - rss не нужен, потому, что он напрягает своими напоминаниями о том, что не прочитано в фидах, куда я подписался. Второе мнение высказывается реже, но более истово - rss крайне необходим (сюрприз), потому, что в нем ЕСТЬ напоминания о том, что не прочитано в фидах, куда я подписался. Вторая группа - гики и специалисты профессионально работающие с новостями. Первая - все остальные - обычные люди, которые предпочитают не хотят получать избыток информации и скорее пожертвуют той или иной новостью, чем комфортом.

Читать все подряд - не есть признак гиковости. Скорее ко второй группе я бы отнес профессионалов (журналистов и прочих) и ограниченную группу людей-оригиналов, которая обязательно прочтет все и не терпит пропуска обновления для избранных сайто - "новостные маньяки", я бы их так назвал ;) Почему так? Да потому что новости сейчас дублируются множеством ресурсов. Даже если новость вы пропустили на любимом сайте то через несколько минут он появится на 1000 других. Уни кальной, новость,, в нашей время, бывает только в течении 2-15 минут.

Саш, я много раз видел, что комментировать пост спустя несколько дней не имеет смысла — разве что хочется обязательно зафиксировать свое отношение, а дискуссии при этом уже не завяжется.

У меня нет столько свободного времени чтобы пялиться в Твиттер дабы не пропустить интересную мне новость в однообразном потоке других "самых важных и интересных" новостей.RSS удобнее. Новости ко мне приходят сами, рассортированые так как я захотел и в свободное время я их почитываю. Я не гордый, могу и позавчерашние новости с интересом читать.)

Категоричеки не соглаен с автором... Для меня RSS более чем "жив". Твитер для личного общения... более поверхностен... а кроме того, лично я поверю больше в то, что популярность твитера через год будет значительно ниже, чем сейчас...

Сергей, занятно наблюдать, как твой авторитет давит на читателей - все как заведённые повторяют POLL, хотя на самом деле там PULL имелся ввиду.Ближе к теме. Твиттер - это непрекращающийся и принципиально не фильтруемый поток лытыдыбра. Мыслеблудием страдают даже те авторы, в блогах которых я читаю каждое сообщение, причём отдельные из них не единожды. Поэтому я подписан на 10-15 аккуратно отобранных RSS-каналов, которые располагаются в букмарках FF на разных машинах, пересекаясь лишь отчасти. Штук 5 из них них никто кроме меня из моих друзей/знакомых не читает - это профессиональные блоги на английском. Для утоления информационной жажды читаю пару-тройку дайджестов. Один SEO, один экономический и один спортивный. Только один через RSS, два других - тайпином :)

rss можно читать offline. Обновил ленту и пошёл на работу.Twitter сложно читать offline. Да и всё время надо открывать страницы, на которые ведут ссылки с твитера.

эээ, вот очень дискуссионная тема.твитер как бы подходит для анонсирования материалов на сайте - в то же время далеко не все умеют писать анонсы нормально.Я сам читаю в РСС каждый день несколько десятков лент, скрученных в 4 папки. Как правило, по РСС отдается полный контент - с иллюстрациями, что значительно удобней твиттера. Одна из лент - примеры рекламных работ с категорийными настройками для лент. Твиттер без сильных и удобных клиентов вообще бесполезен для такого типа контента.

Начиная с одной статьи в начале этого года, этот вопрос уже сто раз перетирался везде где только можно, включая техкранч, где в дискуссю вступил сам Дэйв Уинер и в общем-то доказал ошибочность этого допущения, что подтвердило большинство учавствующих в этом обсуждении.Мне кажется, количество людей активно использующих RSS ридеры, должно сказать само за себя. У вас есть статистика той-же Яндекс-ленты? Может быть, вы могли бы озвучить тут эти цифры?Моя личная позиция соответствует комментарию Alexey Gornostaev: на данный момент RSS-ридер просто гораздо удобней. Хотя Twitter и подойдет в качестве социальной альтернативы, но только и всего. Говорить о смерти RSS более чем рано.P.S. Ваш пост я прочитал именно благодаря Google Reader. Не будь RSS, я возможно и не узнал бы о нем.

Тоже прочёл через Google Reader. Можно было бы даже устроить голосование, кто откуда перешёл или где прочитал.

Слышали бы Вы, что про твиттер говорили в момент его появления в частности в Радио-Т. Твиттер называли баловством, которое исчезнет, так и не став популярным.

Если бы можно было опционально ставить теги к твитам, а аккаунты фолловить или целиком, или по их тегам (не те хештеги что есть сейчас, а как в блогах) - то можно было бы отсеивать ненужный информационный мусор, следить за большим кол-вом аккаунтов, и самим аккаунтам получать большее число фолловеров.Например, аккаунт houseonfox, я бы на него подписался по тегу "new episode", все остальные новости, интервью и т.д. - мимо. И ещё на несколько десятков информеров.

Я вот, например, читаю этот блог крайне эпизодически, когда появляется желание. При этом мне будет недостаточно одной-двух статей, на которые я наткнусь в твиттере. Прочту всё, что пропустил, через Google Reader. И то, что осталось актуальным, прокомментирую.

Согласен в автором. Но дело, думаю, не в отдельных удобствах / неудобствах, которое больше видны профессионалам и отражают предпочтения этого сравнительного узкого круга лиц. Дело скорее в том, что твиттер (а так же тогда уж и vkontakte с facebook) подтягивают к отслеживанию контента гораздо более массовую аудиторию, поскольку поставляют новости именно туда, где пользователь уже "живет" и ему, соответственно, не нужно делать лишних усилий, заводить где-то отдельный аккаунт и тп.

Согласен, даже проинтерпретирую своё понимание. Твиттер непрерывный поток, который не остановить, к тому же это совсем не нужно. Пропустил - ну и ладно! А вот блог это нечто статичное, куда можно прийти и задержаться. Твиттер сродни чату, а RSS - письму.

У мну Reader стоит на чотком третьем месте после почты и твиттера. Если на каком интересном сайтеге вижу логотип RSS - обязательно нажму и подпишусь. ЖЖ читаю исключительно через Reader. Возможность увеличить шрифт клавишей плюса доставляет. Читаю всё на предпоследнем большом размере.Периодически, под приступом самобичевания, захожу в настройки и удаляю фиды, не приносящие пользу.Люто, бешено ненавижу AdSense For Feeds. Никогда не понимает, что мне интересно. Баннер смотрится омерзительно. Ненавижу алчных аффтаров бложиков. Хочешь поиметь адсенс-денег - ну так задай вопрос в посте, блеать, чтобы я ткнул в заголовок, пошёл на твой сайт, и написал камент.

А зачем голосование-то? Я и так посчитать могу, по статистике. Поссылке из твиттера пришло 538 человек, а из фида — 251. С показаминемного сложнее, то есть CTR посчитать затруднюсь.Зато забавно другое — перешедшие из RSS провели на странице на две слишним минуты больше. Видимо, комментарии оставляли в основном они,вот оно и вышло в среднем так.

Я как раз через ридер читаю, у меня там куча рубрик и категорий, и мне удобно выбирать, что сейчас почитать, а что-попозже. А твиттер постоянно обновляется-сложно учследить, если работаешь много