Позиция Яндекса по поводу законопроекта о «праве на забвение»

Компания Яндекс изложила свою официальную позицию относительно законопроекта о «праве на забвение», который готовится к первому чтению в Госдуме 16 июня 2015 года.

На прошлой неделе думский комитет по информационной политике обсуждал законопроект, который обязывает поисковые системы по заявлению гражданина и без решения суда удалять из поисковой выдачи ссылки на незаконную или недостоверную информацию, или даже на достоверную, если она касается событий трехлетней давности. По мнению представителей поиска, законопроект в текущей редакции существенно затруднит развитие поиска или даже сделает его существование вовсе невозможным, поэтому Яндекс счел необходимым прокомментировать законопроект - в том числе, публично.

В готовящемся к принятию законопроекте вопросы вызывает, прежде всего, допустимость ограничения прав человека на поиск достоверной информации. Действующее законодательство не предполагает такой возможности. В Конституции РФ закреплено право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29). Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и информатизации» также предусматривает право на поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников (статья 8). Этим, собственно, и занимается поисковая система: ищет по всем общедоступным источникам информации. Законопроект игнорирует право на поиск. Безусловно, существует возможность ограничения конституционных прав человека для достижения определенных целей, однако, явно не тех, которые указаны в законопроекте.

В ограничениях, которые вводит законопроект, присутствует явный дисбаланс между частными и общественными интересами. Необходимость поиска и получения информации во многих случаях обоснована общественным интересом к деятельности лиц, которые играют важную роль в жизни человека или общества. Законопроект затруднит или сделает поиск важной и достоверной информации невозможным. Скажем, невозможным может оказаться найти информацию и отзывы о враче, к которому пользователь собирается на прием, или о воспитательнице детского сада, в который собирается отдать своего ребенка.

Кроме того, предлагаемый механизм открывает возможности для многочисленных злоупотреблений. От авторов жалобы не требуется никакого обоснования или подтверждения: достаточно одной жалобы. В результате из поисковой системы должны исчезнуть ссылки на неопределенный круг ресурсов, любых. Это очень удобно для достижения самых разных целей, например, чтобы скрыть информацию о мошеннических схемах или затруднить работу конкурентам.

Но даже если представить себе, что можно ограничить людей в поиске достоверной информации наравне с незаконной или недостоверной, возникает второй вопрос: кто должен исследовать информацию, выяснять, насколько она законна, достоверна или актуальна, относится ли к конкретному лицу, и принимать итоговое решение? Законопроект предлагает закрепить эту функцию за поисковиками, передав функции судов или правоприменительных органов отдельно взятым коммерческим организациям. Если поисковая система откажется от этой роли, ей грозят постоянные штрафы или судебные разбирательства.

Помимо этого, законопроект не учитывает технические особенности распространения информации в интернете и принципы работы поисковых систем. Он позволяет любому гражданину потребовать от поисковой системы прекратить выдавать ссылки на ресурсы с определенной информацией. При этом указывать сами ссылки вовсе необязательно. В требовании человеку достаточно просто привести информацию, ссылки на которую нужно убрать из выдачи. То есть речь идет даже не о том, чтобы убрать тот или иной ресурс из поисковой выдачи, а о том, чтобы поисковая система вообще перестала находить некую информацию, размещенную в любом месте интернета, по любому поисковому запросу. Очевидно, что поисковая система всего этого сделать не может.

«У законопроекта есть еще множество недостатков, однако вряд ли имеет смысл говорить о них в ситуации, когда сам предлагаемый механизм противоречит закону и технически нереализуем», говорится в официальном блоге Яндекса.

Заключение Яндекса на предлагаемый законопроект можно прочесть здесь.

Карты Google предупредят, если пункт назначения будет закрыт к моменту прибытия

Google обновил Карты для Android. Теперь сервис предупредит, если место, в которое направляется пользователь, будет закрыто к моменту прибытия

Google: Более 50% всех поисков в Великобритании производится с мобильных устройств

В Великобритании объём мобильного поиска превысил десктопный

Как правильно сообщать в службу поддержки Яндекса о проблемах с сайтом

Небезызвестный Платон Щукин опубликовал пост, в котором рассказал, почему при обращении в службу поддержки так важно подтверждать права на управление своим сайтом, а также о...

Апелляционный суд Канады требует от Google удалить спорный контент из мирового индекса

Помимо Евросоюза, в Канаде также требуют от Google удалять спорный контент не только из регионального, но и мирового индекса

Законопроект о «праве на забвение» готов к первому чтению в Госдуме

Закон о «праве на забвение» будет рассматриваться в первом чтении 16 июня 2015 года и, скорее всего, будет принят

Право на забвение: Франция дала Google 15 дней на удаление ссылок из мирового индекса

Франция в ультимативном порядке потребовала от Google применить «право на забвение» (RTBF) к мировому индексу