Только треть AMP-издателей наблюдают прирост трафика – исследование

379

Лишь треть издателей, внедривших технологию Google AMP, наблюдали увеличение трафика. Об этом свидетельствуют результаты исследования Chartbeat.

Специалисты компании проанализировали 159 издателей, использующих AMP. Полученные результаты показали, что в целом по всем сайтам в выборке трафик вырос на 22%. Но это среднее значение, которое скрывает тот факт, что большинство издателей не наблюдают преимуществ этого формата.

Даже среди издателей, которые видели изменения после внедрения AMP, результаты значительно отличаются: отдельные сайты наблюдали падение трафика до 58% и рост вплоть до 151%.

В Chartbeat изучили ряд факторов, которые могли использовать те издатели, которые наблюдали прирост трафика после внедрения AMP. Однако никаких совпадений, чтобы вывести общие тенденции, обнаружить не удалось. При этом исследователи отметили, что конфигурация AMP разнилась, и это могло влиять на результаты.

Внутренние исследования Google показывают, что пользователи более склонны перейти по AMP-cсылке в результатах поиска, что, по идее, должно способствовать увеличению трафика. Кроме того, хотя AMP не является фактором ранжирования Google, поисковик выводит страницы этого формата в отдельном блоке «Главные новости» и, помимо этого, учитывает скорость загрузки страниц в ранжировании.

Напомним, что проект Google AMP был запущен три года назад. Одна из его целей – помочь издателям ускорить скорость загрузки своих страниц и повысить потребление контента на смартфонах. Однако, как показывает практика, не все издатели наблюдают обещанное повышение трафика после внедрения этой технологии.

Редактор-переводчик. Специализируется на западном интернет-маркетинге и SEO. Освещает события в этой области с 2014 года.

2 КОММЕНТАРИИ

  1. В добавок к материалу, если появилось желание внедрить к себе на страницу AMP, есть хорошая документация на русском языке https://amp-lessons.com/

    P.S Иронично оставлять ссылки в комментах на SEO форуме, все же знают зачем это делается)) Но ресурс же по теме и качественный)

    • На заре становления интернета таким дебилизмом, как удаление ссылок по/сообщений по теме не страдали, пока не выросли армия ********-сеошников.

      (именно ********)

      На той-же текстерре за это любить бить палкой.

      P.S.Я бы не назвал ресурс ОЧЕНЬ качественным. (Но ссылку считаю можно и оставить).

      По сути ведь если не приоритета в ранжировании, amp- страницы всего лишь, страницы без той кучи ненужного хлама, которым так любят напихивать многие разработчики. Так что тут можно сказать и так, что от ускорения страниц только у 1/3 выростит трафик. Нужно ли ускорять сайты ??? Пока не попробуешь не узнаешь.

      А по хорошему сайты изначально нужно разрабатывать нормально, а не через одно место. Вот если бы ВАЗы поставить нормальный натяжетель ремня безопасности, ведь продажи не выростут, или датчик дождя, или подогрев сидений, или подушки безопасности для всех. Вот и не ставят.

      Или вот пример, если вконтакте вдруг начнет сжимать js кешировать свои js, что колличество пользователей ВК увеличится ??? Или searchengines.ru ускорит свой сайт, станет ли у них больше пользователей ???

      https://www.webpagetest.org/result/180921_VX_0002fb5cc5e61f6efecd2da13ee7aad7/

      Ребята из searchengines.ru поправьте кеширования шрифтов

      (FAILED — (No max-age or expires) —
      https://www.searchengines.ru/wp-content/plugins/easy-social-share-buttons3/lib/modules/social-followers-counter/assets/font/essb-socialfollowers.woff)

      Да и время кеширования статики 2 дня, я бы всеже увеличил дней до 14-30.

      50Js на главной 18 шрифтов и 13 css- стилей.
      Тексто 39кб зато js 960кб почти в 30 раз больше. Велечина же распакованого js наверно все 5-10мб, и браузеру это все нужно схавать.

      Ну про блокировку рендеринга я про молчу, думаю наивно думать что при 50js они думали о таких «мелочах»