Полевые данные лучше отображают реальный пользовательский опыт
Ранее в этом месяце сотрудник Google Мартин Сплитт(Martin Splitt) объяснил, в чём разница между лабораторными (lab data) и полевыми данными (field data), которые используются в инструментах для вебмастеров.
По словам Сплитта, полевые данные более надёжные, поскольку они являются индикатором того, как реальные пользователи взаимодействуют с сайтом.
Он рассказал об этом в ответ на вопрос о том, в чём разница между этими видами данными в контексте измерения скорости страницы.
«Полевые данные поступают от реальных пользователей, тогда как лабораторные – от довольно мощной машины с, вероятно, хорошим интернетом из какой-то точки мира. Поэтому вы можете видеть разные результаты», - сказал Сплитт.
Далее он привёл гипотетический пример проверки сайта с помощью инструмента, который использует лабораторные данные из той страны, где находится сервер сайта.
В данном примере лабораторные данные могут показать, что сайт загружается довольно быстро. Это потому, что он размещён в той же стране, где проводится проверка, поэтому время, необходимое для отправки данных, будет минимальным.
Допустим, в этой стране у большинства пользователей есть доступ к высокоскоростному интернету. Это ещё больше повысит скорость сайта, измеряемую на основе лабораторных данных.
Однако в реальности, если пользователи находятся в другой стране, то этот показатель будет более низким. Ещё ниже он будет, если в этой стране нет широкого доступа к высокоскоростному интернету.
Лабораторные данные измеряются с помощью контролируемого теста в идеальных условиях, тогда как полевые данные – в соответствии с тем, как реальные пользователи взаимодействуют с сайтом в разных условиях.
И это основное различие между ними.
Прослушать вопрос к Сплитту и его ответ на него можно на видео ниже:
