Как изучить историю сайта, который раньше продвигался другим оптимизатором

При текущих алгоритмах рискованно брать на продвижение сайт, который раньше уже кем-то продвигался. Делегирование работ при смене SEO-подрядчика сейчас почти никем не практикуется, поэтому переход от одних оптимизаторов к другим всегда сопровождается скачками ссылочной массы, а иногда и глобальной заменой текстов, тайтлов, мета-тегов, ЧПУ и т.д. Чтобы оценить риски продвижения сайта, над которым уже работали другие оптимизаторы, нужно запрашивать у клиента доступы к статистике и уточнять подробности по истории продвижения. Но не все клиенты готовы расшаривать доступы до начала работ, и далеко не каждый клиент вникал в методы продвижения и мог бы дать им объективную оценку.

Елена Камская (Optimizatorsha.ru) собрала список приемов, с помощью которых можно проверить сайт на поисковые санкции и пролить свет на его историю без доступов к статистике.

1. Возраст сайта для поисковых систем определяется моментом попадания сайта в индекс, а не датой регистрации домена, хотя в большинстве случаев они примерно совпадают. Чтобы ошибочно не принять молодой сайт за старый, данные Whois сравниваем с датой первой индексации главной страницы сайта. Ее можно определить таким образом:

  1. – находим главную страницу в индексе с помощью оператора url;
  2. – добавляем url-адрес параметр &how=tm.

2. Проверка сайта на санкции в Яндексе

АГС

Диагностируется по обнулению тИЦ одним из способов:

  1. через Яндекс.Информер: показывается значение “0”
  2. на странице просмотра тИЦ http://yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/<адрес сайта>: выводится сообщение «Индекс цитирования (тИЦ) ресурса — не определен».

Фильтр за внутренний переспам

Увы, стопроцентно определить этот фильтр без обращения в техподдержку Яндекса не получится, но можно предварительно диагностировать его, опираясь на популярный симптом – смену релевантной страницы.

Принцип диагностики:
1) Выбираете СЧ запрос, по которому сайт находится далеко за пределами топа.
2) Смотрите, какая страница по этому запросу ранжируется в общем поиске.
3) Проверяете, какая страница ранжируется по этому запросу в поиске по сайту.

Если в общей выдаче находится не та страница, которую поиск по сайту считает наиболее релевантной, вероятно, последняя отфильтрована за переспам.

Аффилирование

Если вам известно, что у клиента есть другие сайты с аналогичным ассортиментом товаров/услуг, проверьтесь на аффилирование одним из способов, описанных Игорем Бакаловым.

Не лишним будет проверить, есть ли у клиента другие сайты, даже если он сам об этом не упоминал. Доверие – основа любых взаимоотношений, но лучше перестраховаться и поискать потенциальных аффилиатов самостоятельно:

– посмотреть, какие сайты находятся на этом же IP;
– изучить поисковую выдачу по витальным запросам (название компании);
– сделать поиск по контактным данным, указанным на сайте;
– изучить страницы, на которых упоминается название компании (возможно, там указано несколько сайтов);
– если у компании есть группы в соцсетях – посмотреть, какие сайты там рекламируются

3. Проверить сайт на автоматические фильтры Google (Panda, Penguin и др.) можно с помощью бесплатного инструмента Website Penalty Indicator. Сервис сопоставляет изменения трафика с Google с апдейтами алгоритмов (данные по трафику берутся из Semrush, доступы не требуются).

4. Анализ истории сайта при помощи сервисов:

Xtool
Semrush
Webmoney Advisor
Alexa

5. До появления Пингвина и Минусинска, наличие у пациента жирного ссылочного профиля считалось большим плюсом. Сейчас же это скорее камень, который может утянуть сайт на дно поисковой выдачи, несмотря на все прилагаемые усилия удержать его в топе.

Исчерпывающую информацию о текущих бэклинках и истории наращивания ссылок дает сервис Ahrefs.

6. История изменения тематик и владельцев домена

С помощью сервиса Way Back Machine можно посмотреть, как менялось содержание домена пациента.

Факт смены владельца домена можно установить при помощи сервиса Whoishistory.ru

Если в истории сайта потенциального клиента обнаружены настораживающие моменты, это не повод отказаться от работы с ним. Доступы к статистике будут нужны для более подробного анализа и помогут докопаться до сути. Не нужно гарантировать невозможное, но если постараться сделать для решения задачи все возможное, тогда все будут счастливы – и оптимизатор, и клиент.

Подробнее об анализе сайта перед продвижением без доступов к аналитике можно прочитать в блоге Optimizatorsha.ru

Google отстоял право на сканирование книг

Апелляционный суд второго округа США постановил, что оцифровка книг в рамках проекта создания всемирной цифровой библиотеки Google является «допустимым добросовестным...

Google: «Панда» наказывает сайты за контент низкого качества, а не за дублированный

Специалист службы качества поиска Google Джон Мюллер (John Mueller) признался, что алгоритм «Панда» наказывает сайты за содержимое низкого качества, а не дублированный контент

Google хочет узнать, как вебмастера используют отчёт «Ключевые слова в содержании» в Search Console

Google приглашает вебмастеров и владельцев сайтов принять участие в новом опросе и поделиться своим мнением по поводу отчёта «Ключевые слова в содержании» в Search Console

Google запустил новый интерфейс поисковой выдачи Карт

Пользователи заметили, что Google запустил новый интерфейс поисковой выдачи Карт

Дуэйн Форрестер: об эволюции SEO, линкбилдинге и HTTPS

В интервью для подкаста Marketing Nerds старший менеджер по продуктовому маркетингу Bing Дуэйн Форрестер (Duane Forrester) поделился своим мыслями по поводу эволюции SEO...

Исследование: 29% сайтов воруют контент, 80% – не используют разметку Schema.org

По данным нового отчёта Raven Tools, 29% сайтов содержат дублированный контент, а 80% – пренебрегают разметкой Schema.org