Эта статья будет больше интересна заказчикам seo-услуг, нежели самим сеошникам. Для последних в ней не будет абсолютно ничего нового – все знают, что собой представляет SEO-рынок, чем дышит и на чем стоит.

Наш SEO-рынок с самого рождения является порочным дитем проституции и обмана. Ребеночек получился лживым, жадным и бессовестным. Вспомните, каким было первое SEO. Это были одностраничные дорвеи, забитые донельзя ключевыми словами, и на них висел баннер со ссылкой на сайт заказчика. В те времена обман большей частью касался поисковой машины, которая была не в состоянии отличить реальный сайт заказчика от такой вот странички. Со временем обманывать поисковую систему стало тяжелее, и обманные технологии начали смещаться в сторону заказчика.

Однако основой SEO-рынка продолжает оставаться обман. Обман, сформировавший вокруг себя целую инфраструктуру, красной нитью пронизывающий не только бизнес-модели SEO-контор, заставляющий намеренно скармливать заказчику неоправданные ожидания, но и внедрившийся в сам алгоритм поисковой машины, делающий качество выдачи зависимым от SEO-технологий. Речь, конечно же, не только о статьях, сделанных исключительно для расширения семантики сайта и не несущих никакой пользы тому, кто их читает, но и о некачественных ссылках, ставящихся исключительно для передачи ссылочного веса, и по которым за всю историю с момента их установки не было совершено ни одного целевого перехода.

Речь идет именно о той НЕПОЛЕЗНОЙ зависимости качества выдачи Яндекса от количества и качества всех этих SEO-манипуляций. Неполезная зависимость — это значит не приносящая пользы никому, ни заказчику SEO-услуг, ни поисковому алгоритму. Если оптимизатор раскручивал сайт (закупал ссылки, писал SEO-тексты и бесполезные статьи для расширения семантики) и не достиг результата, угодив под пессимизирующий фильтр, он нанес гораздо больший вред поисковому алгоритму, чем самому себе, вот к чему хочется привлечь внимание.

Поисковой алгоритм зависим от оптимизаторов ничуть не меньше, чем они от него. Действия оптимизаторов находятся в симбиозе с поисковым алгоритмом и на самом деле являются его неотъемлемой частью, разрушив которую, в негодность придет весь этот сложный и почти живой организм.

Когда говорят о какой-либо зависимости поисковой выдачи от действий оптимизаторов, обычно имеют в виду попытки оптимизатора использовать существующую взаимосвязь в нужном для себя направлении – манипулируя выдачей. Но существующая взаимосвязь предполагает разные варианты взаимодействия, не только это, также как и разные результаты от взаимодействия, большинство из которых для оптимизатора и его заказчика просто не видны.

Та часть, которая интересует продавцов SEO-услуг и их клиентов – позиции по нужным запросам и вожделенный ТОП, это своего рода КПД, составляющий примерно 6%, а куда направляется остальная часть усилий, не дающая никакого видимого результата, никому не интересно. Зато это очень интересует Яндекс, поскольку в этих 94 оставшихся условных процентах 74% — это полезный для Яндекса инфопродукт, а 20% — чистый «яд», от которого нужно как то избавляться, а сам организм лечить от последствий его действия.

Вот эти полезные 74% и составляют ту самую зависимость поисковой системы от оптимизаторов, и без нее алгоритм не может работать правильно даже теоретически. Но, с другой стороны, если разобраться, то для оптимизатора эти 74% являются намеренно примененными обманными техниками, которые просто не сработали.

Очевидно, что этот обман на техническом уровне, являющийся частью глобального обмана, лежащего в основе всей бизнес-модели существующего SEO-бизнеса, органично встроился в поисковой алгоритм с обратным знаком и является его неотъемлемой полезной составляющей частью. Те 6% успеха оптимизатора и заказчика для Яндекса являются лишь метрикой эффективности работы его поисковых алгоритмов так же, как спидометр является измерителем скорости. Существенного влияния на маржу самого Яндекса эти успехи не оказывают, и, в общем-то Яндексу на них наплевать — не разбивать же спидометр ради того что он чуть-чуть нагружает движок?

Среди оптимизаторов бытует миф о том, что Яндекс якобы борется с оптимизаторами за их бюджеты, но это глупость. Яндекс борется с теми самыми 20-ю процентами «яда», которые вредят качеству выдачи и косвенным образом влияют на снижение маржи поисковика, которая на несколько порядков больше каких-то там SEO-бюджетов, которые якобы надо перетянуть в контекст. В отличие от оптимизаторов, Яндекс борется не с оптимизаторами вообще, а с теми, кто ухудшает функционирование системы, забивая ее некачественными ссылками, спамом, бесполезным сгенерированным контентом и прочими гадостями. Хороший оптимизатор как раз полезен алгоритму Яндекса — КПД у него выше, действия логичны, структурированы и предсказуемо полезны, а вреда от него либо вообще нет, либо он практически незначителен для алгоритмов поисковой системы.

Проблема в том, что хороший оптимизатор – изгой на SEO-рынке. И заказчику хорошо было бы понимать, почему так происходит, а главное, почему такое положение вещей можно считать естественным.

Во-первых потому, что у классического оптимизатора-школьника, который месяц в профессии, КПД как у паровоза — 6%, а у хорошего оптимизатора со стажем в шесть лет, не 20 и не 30, а всего лишь 8%, а у супер хорошего оптимизатора — не более 10%, да и то только потому, что он берется (имеет возможность выбирать) лишь за перспективные проекты. Все считается в среднем по больнице, разумеется, и на частности внимания обращать не стоит.

Заказчику выявить хорошего профессионала по кейсам и портфолио практически невозможно. Оптимизаторы и сами этого сделать не могут, куда уж человеку неискушенному? Среди признанных самими оптимизаторами гуру, более половины — самые настоящие шарлатаны. Большая часть из них неверно оценивает собственный уровень знаний и искренне сами верят в то, что они высококлассные специалисты. Таких ни за что не вычислить, просто нет шансов. Заказчику остается либо верить, либо не верить и результат будет даже точнее, чем объективная попытка оценки. А иначе и быть не может, если рынок изначально построен на обмане. Сплошная торговля неоправданными ожиданиями и личностным брендом.

SEO_Tar_3

Хороший оптимизатор – изгой на рынке, потому что не вписывается в инфраструктуру, построенную на обмане. Разница в его эффективности перед эффективностью школьника слишком неочевидна, чтобы использовать ее для привлечения клиентов. Клиенты хотят гарантий и КПД, как минимум, в 20%. Такого продукта на самом деле даже не существует, поскольку оптимизатор имеет возможность влиять не на попадание сайта в ТОП, а на вероятность попадания сайта в ТОП, что совсем не одно и то же.

Влияя на факторы ранжирования, которые сами по себе являются вероятностными характеристиками в недрах поисковых алгоритмов, ничего другого кроме вероятности при манипуляциях оптимизатора и не может получиться по определению. Поэтому все, что может сделать для своего заказчика оптимизатор, это увеличить число шансов для его сайта попасть в ТОП, но ни в коем случае не поместить его туда. Если качество исходного материала оставляет желать лучшего, то сколько не увеличивай шансы, все равно их будет слишком мало.

Большинство заказчиков SEO-услуг не желает принимать и мириться с отсутствием в природе желаемого продукта, который они хотят купить у оптимизатора, поэтому оптимизатору остается только кормить их сказками о том, что они получат именно то, что желают. А что делать? По-другому оптимизатор просто не может заработать денег, потому что если эти несуществующие гарантии клиенту не даст он, то найдется тот, кто их даст. Заказчика же обмануть совсем несложно – он сам обманываться рад. Другими словами, это желание клиента быть обманутым очень логично вписывается в общую инфраструктуру SEO-рынка, построенного на обмане и цементирует его.

Все эти лживые отзывы о товарах, все рейтинги, по двадцать раз купленные и генерящие такой же лживый и неконвертируемый в продажи трафик — есть результат не загнивания SEO-рынка, а его РАЗВИТИЯ. Рынок обмана таким родился, развился, и представляет собой тотально манипулятивную инфраструктуру в симбиозе с поисковой системой, психологией заказчика и образом мышления самих оптимизаторов. Клиент заказывает не продвижение сайта, хотя думает именно так. Он заказывает себе место в этой инфраструктуре обмана, основной профит от которой достается поисковой системе. Те самые 74% — это вклад клиента в развитие Яндекса, плюс прямая его прибыль от контекстной рекламы. Те 6% профита, которые достаются заказчику, это все, на что он может рассчитывать, заказывая себе SEO.

Но есть и хорошие новости. Все когда-то заканчивается и эта порочная структура не исключение. Яндекс методично рушит рынок SEO в том виде, в котором он сейчас существует, а заодно и избавляется от негативной зависимости, о которой шла речь выше.

Проявляется это внешне в уничтожении возможности у основной массы оптимизаторов влиять на ссылочные факторы, сохраняя при этом вес самого ссылочного фактора. А далее последует уничтожение возможности влиять на выдачу текстовыми факторами с сохранением веса текстового фактора в ранжировании. Удар нанесен торговле SEO-ссылками и за два года уже уничтожено 2/3 ссылочной индустрии. Обороты основной биржи ссылок SAPE сократились в десятки раз. Целью является исключить влияние обманных техник на поисковое ранжирование и при этом сохранить и приумножить то полезное, что оптимизаторы вносят своими действиями в поисковый алгоритм.

Оптимизаторы должны научиться совмещать манипулирование поисковой выдачей с пользой не только для заказчика, но и для самой поисковой системы. Должны научиться повышать позиции сайта, не нанося поиску вред, то есть, помогать ему сортировать лучшее и помещать его в ТОП, а не пытаться пропихнуть туда худшее. Это случится только тогда, когда плохие сайты перестанут платить оптимизаторам за продвижение, когда неэффективность работы оптимизаторов над кривым сайтом и стоящим за ним бизнесом, вынудит таких заказчиков прекратить финансирование SEO-работ. Либо когда оптимизаторы перестанут браться за кривые сайты, либо будут браться с условием, что заказчик согласен довести его до ума и сделать лучше. Вот к это стремится Яндекс.

Ровно в тот момент, когда произойдет этот перелом, обманный рынок SEO начнет ломаться по всем вертикалям и горизонталям, и переформатируется в классический честный бизнес, в котором школьники знают, что они школьники, а гуру знают, что они на самом деле гуру. И тогда, наконец, заказчик будет видеть нормальное распределение профессионалов и начинающих специалистов, станет понятна адекватная цена на оказываемые услуги, а неоправданные ожидания и гарантии исчезнут, как тупиковая ветвь эволюции.

Этот перелом наступит не ранее 2018 года, а пока заказчикам остается, либо на свой страх и риск ловить рыбку в мутной воде, либо заняться подготовкой к будущим переменам и вкладывать деньги в те SEO-работы и технологии, которые будут оставаться актуальными и после изменения существующего формата SEO-рынка (например в усилители релевантности для своего сайта).

Прокомментировать

87 Комментарий на "Основой SEO-рынка продолжает оставаться обман"

Notify of
Sort by:   newest | oldest | most voted
Дима Орлов
Гость

Тарасову надо книги писать, причем лучше всего детективы (коль сайты продвигать не умеет).
Не устану вспоминать, как автор данной статьи на одном из форумов бил себя в грудь, что вывел ряд сомнительных запросов в ТОП-10 Яндекса без покупных ссылок. А в итоге оказалось, что Тарасов просто не знает про персонализированный поиск.

Не понимаю почему его статьи продолжают публиковать, ведь НИКАКОЙ полезной информации из них получить нельзя.

Ivan Golovinov
Гость

Вывожу уже лет 5 без ссылок запросы в топ, причем даже высоконокурентные. Если для тебя это магия, то гоу учится сео! Полезная информация есть, видимо для тебя это просто разоблачение, вот и припекает!

Дима Орлов
Гость

5 лет? Похвально, опережая время! Ну пришлите пару продвинутых без ссылок запросов Екатерине Гладких, что-ли. А то она лучше «дизайнерское пальто» ничего не нашла. Ну можете и тут примеры выложить, смеху ради.

Ivan Golovinov
Гость
Maksim Buzygin
Гость

Мда, популярные среди школьников видосики слать вместо нормального аргумента это так по серьезному.

Ivan Golovinov
Гость

Мда, аргументировать продвижение внутренними факторами вам обоим?!))) Это видео популярное среди школьников потому что вам только так и отвечают…

Maksim Buzygin
Гость

Просто очень интересно как 5 лет назад вы продвигали ВК запросы без единой ссылки =) Про внутренние факторы думаю нет смысла рассказывать, чего-то нового вряд ли для меня откроете.

«Это видео популярное среди школьников потому что вам только так и отвечают…» — а вот это огонь! =) Давно веселой ахинеи не слышал)))

Ivan Golovinov
Гость

Я понимаю что тебе очень интересно, но ты не понимаешь что мне вообще это не интересно!!!

Maksim Buzygin
Гость

5 лет продвигал и не интересно? =(

Ivan Golovinov
Гость

Мда, видео уже не работает — школьники явно не понимают

Maksim Buzygin
Гость

на взрослых, адекватных людей ясное дело не работает =) увы, отнюдь

Ну все ясно ребят, аргументов и супер кейсов не будет, расходимся.

Ivan Golovinov
Гость

Сенсация! До тебя дошло что кейсов никто тебе палить не будет!

Maksim Buzygin
Гость

Очевидно же, кругом ОБМАН =) А у кого-то их просто нет)

Ivan Golovinov
Гость

Конечно ничего нет, все это миф)))

Евгений Тарасов
Гость

Если Тарасов чего то не знает, так это кто такой Дмитрий Орлов 🙂 Данная статья для заказчиков а не для оптимизаторов, для вас она разумеется бесполезна. Просто посмотрите в зеркало лишний раз.
https://www.facebook.com/624017097706824/photos/a.624026094372591.1073741827.624017097706824/839123779529487/?type=3&theater
Вот когда вы будете получать такие результаты ДАЖЕ с персональной выдачей по таким «сомнительным запросам» с одной ссылки, тогда и будете удивляться почему меня печатают, а не вас.

Дима Орлов
Гость

И опять ни одного сайта в ТОП-10 😀
Тарасов, вы неисправимый «реверс инженер».

Евгений Тарасов
Гость
Только школьник в seo может требовать ТОПа по конкурентному запросу да еще и в москве за счет только одной входящей ссылки на сайт. Это требование лишний раз доказывает, что вы либо совсем ничего не понимаете в продвижении, либо намеренно пытаетесь дискредитировать технологии которыми я торгую. Очень глупо. Технологические кейсы как раз отличаются именно тем, что показывают преимущества какого то одного фактора манипулирования. И разумеется, смотреть это преимущество следует не в ТОП10, а на участках более далеких от ТОПа. Попадание в ТОП только из за одного фактора ссылочного давления, это скорее штатная случайность. Разумеется что на 20 страничном кейсе, где нет… Read more »
Юрий
Гость

игра на публику она такая, да

Евгений Тарасов
Гость

согласитесь, заказчик здесь просто не имеет шансов выбрать достойного сеошника, а разрыв в знаниях колоссален!

Дима Орлов
Гость

Кто от вас что-то требует? Выложили какой-то скриншот с непонятными запросами, а потом утверждаете, что это «технологический кейс» (где кейс, непонятно!?) демонстрирующий работу вашей «мощнейшей технологии». А по факту просто сайт на вторую-третью страницу многоруким бандитом закинуло (сейчас он вообще в *). Потом еще заявляете, что это я ввожу людей в заблуждение. Хотя я лишь внес ясность, что и запросы то не в ТОПе.

Вот вы прямо, без всякого обнюханного клеем бреда, можете сказать: какие запросы были продвинуты вами или «вашими технологиями» в Яндексе (а не вашем браузере)?

Евгений Тарасов
Гость

Перед вашим носом скриншоты. вы бредите.

Ivan Golovinov
Гость

троль какой-то… Это с Одинцово выдача

Евгений Тарасов
Гость

это выдача давно минувших дней по региону 213, в моем скрине все есть. А вам нужно чтобы результат кейса длился вечно как я погляжу…:)

Ivan Golovinov
Гость

Женя, это выдача только что из печки и не по Москве, а в Одинцово… И коммент был для Дмитрия.
Мне ничего давно уже не нужно)))

Евгений Тарасов
Гость

счистливый…

Дима Орлов
Гость

Ну то, что вы даже выдачу смотреть не умеете ни чуть не удивляет, если честно.
Спецы по продвижению в собственном браузере, ей-богу.

Евгений Тарасов
Гость

скоморох

Vladimir Lenin
Гость

OWNED

Алексей Яковлев
Гость

Похоже на размышления мужчины с кризисом среднего возраста… Кто я такой… для чего живу ))

Евгений Тарасов
Гость

скорее, для чего живут оптимизаторы 🙂 Прошу не причислять меня к вашей касте, я занимаюсь алгоритмами поисковых систем и их исследованиями. По роду своей проф деятельности я продаю оптимизаторам технологии продвижения сайтов, примерно как папуасам мобильники, но вы упорно требуете бусы и амулеты чтобы пускать пыль в глаза заказчиков и кормить их надеждами которым не суждено сбыться. У вас свой биз у меня свой http://www.blackhatworld.com/seo/seo-relevancy-amplifiying-method-giveaway.855746/

Dmitry
Гость

Что-то на bhw не пошло. Решили ну их, буржуев — попробую протолкнуть свою коробку на серче?

Евгений Тарасов
Гость

а вам жалко? до буржуинов дойдет месяца через 3-4 вы не переживайте, а вот до вас за 5 лет не дошло как я эту технологию пиарю. А все потому, что вам плевать на свое повышение квалификации, она вам денег все равно не приносит, вы тренируетесь и совершенствуетесь в другом: в балабольстве и обсирании конкурентов, а про технологии вы давно забыли что это такое даже, и таких как вы 90% на seo рынке.

Евгений Тарасов
Гость

вот еще вам результат «персвыдачи» по москве. сразу у 2-х моих сайтов ага 🙂
и тоже с одной ссылки на тот момент.
https://www.facebook.com/624017097706824/photos/a.624026094372591.1073741827.624017097706824/634059360035931/?type=3&theater
это к вопросу кто тут что умеет ага. Сайт 2 кстати до сих пор в топе.
Вам бы молчать и слушать…покупайте дальше свои бубны и обманывайте заказчиков…

sergio
Гость

простите, но 2 сайта выше, чем википедия, выше, чем витальный запросу direct.yandex.ru??

Это даже не персонализация, это на firebug похоже)

Виталий Григорьев
Гость
Спасибо за статью! Есть над чем подумать Честному Оптимизатору и Продвиженцу! Удивляюсь умению и авторитетности автора вворачивать такие точные и глубокие «загоны» по такой обширной теме )) Одновременно с этим очень сомневаюсь, что автор статьи знает или даже догадывается о том, что же на самом деле нужно «честному» (в понимании автора) Яндексу… Думаю, что при указанных автором вводным, даже самому Яндексу не понять и не постичь глубины истинного предназначения органической выдачи )) Про господина Гугла, вообще, тогда помолчать нужно, т.к. его выдачу уже многие пользователи РФ стали считать более релевантной (особенно по коммерческим запросам), чем у Яндекса, который подмешивает очень… Read more »
Евгений Тарасов
Гость

в том и дело что честная конкуренция на этом рынке просто невозможна. Нет для этого условий, вы просто разоритесь если будете работать честно. У заказчика нет достаточного мотива выбрать вас, и денег на честную работу профи тоже нет.

Виталий Григорьев
Гость
Вопрос дискуссионный. Понятное дело, что богатого заказчика-эстета (ценящего ваш труд с вашего угла зрения) на всех не хватит, но и себя как спеца тоже не нужно переоценивать, особенно в финансовом плане. Иначе точно никому не нужны станете с загонами про честность окружающей среды и завышенной планкой по оплате труда )) А вот дать своему заказчику хороший результат за доступные средства и в нужные сроки — это мастерство гуру не только в сео, но и в жизни и во взаимоотношениях между собой и клиентом (желательно при этом общаться с первоисточником потребления услуги, а не с его женой или наёмным сотрудником). Но… Read more »
Maksim Buzygin
Гость

Мне интересно, откуда берутся значения: КПД — 6%, 74% — это полезный для Яндекса инфопродукт, а 20% — чистый «яд»? Еще про КПД СЕОшника школьника (месяц опыта), мол у него 6%, а у опытного (5-6 лет опыта в СЕО) всего 8%. Может поделитесь исходными данными?) И по моему мнению, паренек/девчуля с месяцем работы в СЕО может только семантику научиться собирать (и то слабенько) и выучить СЕО-термины… тут 6% вряд ли наберется. Хотя… если автор считает, что между одномесячным СЕО-рекрутом и опытным СЕО-спецом разница по КПД всего 2%, тогда написанному в статье можно даже не удивляться.

Евгений Тарасов
Гость

из статистики берутся эти цифры, из печальной статистики работы сеошников по продвижению вч запросов.
Заказчик не может отличить суперпрофи и школьника…это факт. Все кругом дартаньяны вот типа Нижегородцева нашего прости Господи…:)

Dmitry
Гость

Будет правильным указывать пруфы на статистику, если Вы на неё ссылаетесь. Без пруфов, Ваши слова — это просто Ваше личное мнение.

Евгений Тарасов
Гость
будет правильным если вы лично покажете свои достижения по вк вч запросам по всем проектам за 3 года, а мы посмотрим набрали вы 6% или нет. В топе всего 10 мест, а борющихся за него 200 и более по москве. Все прекрасно видят как часто меняются игроки в топах. Если у вас проблемы с математикой и вы не можете посчитать сколько % из этих борющихся лузеры, то оставьте свои претензии при себе. Вам пруф на учебник математики дать? держите http://11book.ru/6-klass/150-matematika/1401-matematika-6-klass-vilenkin Заказчики, посмотрите как этот оптимизатор пытается поддерживать общий миф о силе оптимизаторского бубна (своего в частности). Это ведь он сейчас… Read more »
Dmitry
Гость
Евгений, я вообще без агрессии написал и со многими вещами в статье я согласен. Мой вопрос связан как-то с SEO? По-моему, нет. Вы немного не в себе. В интернете принято, ссылаясь на какой-то источник информации, показывать этот источник, предоставляя на него ссылку. Особенно это актуально, когда речь идёт о цифрах, статистических данных и т.п. Если человек ссылается на цифры и ни в какую их не показывает — обычно грош цена словам такого человека. Мой папа часто говорил в детстве, что я не в юбке родился и должен нести ответственность за свои слова. Вы, похоже, либо трепло, либо родились в юбке… Read more »
Евгений Тарасов
Гость

надо меньше вопросов глупых задавать вам. Статистика изменения родного топа для заказчика не секрет за 5-7 лет, а остальные выводы, тем более такие простые, следовало бы делать самостоятельно.

Maksim Buzygin
Гость

«Из статистики берутся»… прекрасный ответ, ничего не скажешь. С таким же успехом я могу написать статью, где считаю Вас шарлатаном на 100%, спросите откуда? Я взял это из «печальной статистики» =)
Евгений, я не спорю и полностью согласен, что на рынке СЕО полно пеньков и убогих сео-контор, которые только и умеют деньги с клиента взять, а по рабочему процессу дай бог разок в админку сайта зайдут. Но это не значит, что ВСЕ сео-спецы бесполезны и ВСЕ сео-конторы. Людей, хорошо разбирающихся в своей сфере и у которых полно примеров реальных результатов не мало.

Евгений Тарасов
Гость

проблема в том что вы сильно преувеличиваете их количество, это изгои на рынке.

Maksim Buzygin
Гость
Не сказал бы, что изгои. Вот просто как сео-спец или агентство, с превосходными результатами, довольными клиентами, по большей части с которых потом отлично работает сарафанное радио, могут быть изгоями? Они наоборот начинают процветать. Да я соглашусь, что например молодых компаний, которые в причину своей никчемности или просто обмана закрываются на следующий же год или ранее, больше, чем тех кто также начал с нуля, но не сдулся, а начал развиваться, процветать, расширяться и в основном это за счет именно хорошей работы и результатов. И если взять другую нишу сферы деятельности, а где отсутствует «обман»? Он в любом случае есть везде, от… Read more »
Евгений Тарасов
Гость
вы не объективны. Ваши посылки не объективны потому что взяты не из правильного места и отталкиваются от частности. Понимаете, смотреть следует в НАЧАЛО проблемы, а не в ее середину, как это делаете вы. Смотрите на то, каким образом идет конкурентная борьба (там нет места даже знаниям), это показывает саму суть. Она же не просто так такая какая есть. Она такая ровно потому что она РАБОТАЕТ, а вот скилы и профессионализм реальный НЕ РАБОТАЕТ. Если ты схватил жирного клиента у которого успешный биз и своя команда генерит контент, то такой сайт продвинет даже школьник. Его задача будет только не навредить. Выиграет… Read more »
Maksim Buzygin
Гость
«вот скилы и профессионализм реальный НЕ РАБОТАЕТ»… не соглашусь. «Если ты схватил жирного клиента у которого успешный биз и своя команда генерит контент, то такой сайт продвинет даже школьник.» — соглашусь, но отчасти. Как раз таки долго этот «школьник» явно не протянет, ведь в любом случае рано или поздно без контроля сайта хорошим спецом, сайт может легко рухнуть. И это не просто слова, взятые с воздуха. Я могу привести пример. Думаю Вам прекрасно известно сколько крупняков-жирняков (жирных клиентов) попали под раздачу после выхода Минусинска, а некоторые до сих пор выйти не могут. И по большей части это как раз таки… Read more »
Евгений Тарасов
Гость

эта проблема легко решается перезакупкой ссылок. даже говносеошник в состоянии отличить трешевые нетематические от более менее тематических и не столь откровенно трешевых. Профессионализмом тут снова не пахнет.

Maksim Buzygin
Гость

Перезакупкой ссылок? Отличный план по выводу сайта из под Минусинска… слов нет

Евгений Тарасов
Гость

потому что у вас мало компетенций, так послушайте человека, который на рынке лучше всех разбирается в ссылочном ранжировании и умеет измерять вес ссылок…в отличии от вас кстати. Я специализируюсь на текстовом и ссылочном ранжировании и лидирую в этом сегменте реверс инжиниринга. Вы не сможете найти ни одного спеца в россии, который бы был круче меня в этом вопросе. И это объективно, а не хвастовство.

Maksim Buzygin
Гость

Смелое заявление, не имеющего корректного представления о выводе из под Минусинска….

«в отличии от вас кстати» — Евгений, я думаю не Вам меня судить по знаниям, не опускайтесь до уровня Головинова, а то не дай боже еще видосики обидные станете слать 🙁

При выводе из под Минусинска про вес ссылок и речи быть не должно:)

Евгений Тарасов
Гость

значит вы просто не понимаете за что фильтр минусинск. он дается за 2 условия:
средний вес ссылки менее чем…
общее количество ссылок более чем…

я же не виноват что вы этого не знаете.

Maksim Buzygin
Гость

Окей, давайте так… тоесть Вы хотите сказать, что в основном причина наложения фильтра, это некачественные ссылки? 🙂

Евгений Тарасов
Гость

это не я сказал, а яндекс, равно как и обозначил 2 эти условия. «не только за качество но и за количество, которое разное в разных тематиках», за точность цитаты не ручаюсь но смысл такой.

Maksim Buzygin
Гость

ну вообще так то для Яндекса теперь любая покупная seo-ссылка, это априори — зло, и про качество идти речи не может. А вот количество совсем другой разговор… Платоша Щукин присылал не мало примеров оставшихся seo-ссылок, из-за которых сайт находился под фильтром, это были хорошие жирные ссылочки, с тематических доноров с превосходными хостовыми характеристиками… а не только трэшовые.

Так что тут корректным ответом будет именно количество, в пределах определенных норм… о которых я уже ясное дело не скажу)

Евгений Тарасов
Гость
«для Яндекса теперь любая покупная seo-ссылка, это априори — зло» глупость. и ссылка в рся тоже зло и в директе? не гоните чепухи. и вообще реклама зло-снести все билборды в москве! что за чушь!? «это были хорошие жирные ссылочки, с тематических доноров с превосходными хостовыми характеристиками» ваши метрики качества сЭр — говно, они не имеют ничего общего с весом ссылок. Тематический донор говорите? Ха-ха. Вы пещерный человек. Смотреть нужно на кликабельность анкора на странице, а еще на разницу СМЫСЛОВ документа донора и акцептора. Я же вам говорю…не понимаете так слушайте специалиста и что он вам говорит. Делитантство…и вас таких на… Read more »
Maksim Buzygin
Гость
Ссылка в РСЯ и seo-ссылка, сравнение класс…. эммм, мне сказать нечего на этот бред) Про то, что мои метрики качества говно — я не видел смысла перечислять Вам все аспекты определения качества донора/ссылки, вы же мать его реверс инженер, это было бы лишним!) «не понимаете так слушайте специалиста и что он вам говорит» — может и выслушаю, но не в Вашем лице уж точно =) И я бы не делал поспешных выводов, что я «не понимаю». «Если вы будете мерить вес ссылок, то вам не придется думать о количестве за которое наказывают» — ну удачи, что я могу сказать 🙂… Read more »
Евгений Тарасов
Гость
а чем принципиально отличается ссылка из директа за деньги рекламная и ссылка с какого то сайта купленная? Давайте вы на этот вопрос для начала ответите. Они обе за деньги, обе рекламные. А из адсенса ссылки чем отличаются? За них тоже наказывать надо? Это же купленные ссылки не так ли? А если это какая то новая сторонняя рекламная система? За них тоже наказывать и сайт донора и сайт акцептор? 🙂 2) о своих метриках вы сами сказали я вас за язык не тянул. 3) измерять вес мяса перед покупкой моветон? 🙂 Это вы с жиру беситесь чтоли? 4) правда в том,… Read more »
Maksim Buzygin
Гость

РСЯ — рекламная сеть Яндекса…тут уже и так все ясно… думаете за ссылку с директа, которую если грубо сказать, Вы покупаете у Яндекса Вы попадете под Минусинск? С другого сайта совсем другой вопрос, тем более, что есть вариации размещения (вечные, арендные и т.д), если по партнерке ссылка с баннером на сайте, то это еще один отдельный разговор.

Евгений Тарасов
Гость

Вы вот даже не понимаете в чем отличие ссылок с рекламных систем от тех, которые вы покупаете на биржах например.

Maksim Buzygin
Гость

С ответа выше вполне все понятно… если не поняли, то это уже Ваша проблема 🙂 Тем более, что важно акцентирование термина… я изначально написал не просто «покупная ссылка», а seo-ссылка… и сам Яндекс трактует определение сего термина вполне понятно.

Тоесть тут важный момент, что НЕ ВСЕ покупные ссылки Яндекс считает ЗА SEO-ССЫЛКИ…

Евгений Тарасов
Гость

очень важный момент здесь в том, что вы не понимаете как отличить сео ссылку от не сео ссылки.

Сергей Нижегородцев
Гость

Вся статья была написана ради последней ссылки в последнем предложении. Ну и нехило назвал сам себя реверс-инженером. А образования если в реале нет радиотехнического и маркетингового, даже диплома нет и не было, то зачем позориться перед людьми и писать о мифических образованиях в конце статьи — ШАРЛАТАНСТВО И ОБМАН ЧИСТОЙ ВОДЫ 🙂 Спасибо, опять повеселил, Женек! Прикольно наблюдать всегда, когда шарлатаны, неучи и недоучки пишут об обмане, шарлатанстве и считают себя Наполеонами :)))

Евгений Тарасов
Гость
Образование, это знания, а не корочки, так что никакого обмана. В отличии от некоторых безродных копирайтеров я работал инженером радиотехником на оборонных предприятиях, а маркетологом в крупных и очень крупных коммерческих структурах. Итого 15 лет радиотехнике, 8 лет маркетингу и 7 лет seo. И вы об этом ПРЕКРАСНО осведомлены и я знаю об этом так же прекрасно, но работая на публику вы снова и снова ЛЖЕТЕ!!! Намеренно, злостно, пытаясь обелить себя и очернить меня. Вот, вся ваша конкурентная борьба. Она не в профессиональной области! Смотрите, смотрите заказчики где и как НА САМОМ ДЕЛЕ конкурируют оптимизаторы. Вы способны выбрать лучшего в… Read more »
Сергей Нижегородцев
Гость
«В отличии от некоторых безродных копирайтеров я работал инженером радиотехником на оборонных предприятиях, а маркетологом в крупных и очень крупных коммерческих структурах» Да ты в натуре крут, Женек! Радиотехником ты работал, прокололся, ну не ставили без вышки в инженеры, а в техники ставили от нехватки кадров! А у безродного копирайтера — в наличии диплом радиоинженера, а не радиотехника, и карьерный рост был до развала промышленности в 1993 г (сам убежал на вольные хлеба). А вот без корочек пацаны только на подхвате пыряли и должности с приличными окладами им не светили :)))) А маркетологом тоже крутым был? Завидую! Много получал? А… Read more »
Евгений Тарасов
Гость

в 17 лет я знал больше выпускника радиоинститута, даже уровнем выше среднего, так что взяли, причем в элитный отдел разработки. На подхвате да…и это было очень круто.
Маркетологом я был В ГКИ (дочка газпрома), Царицинский мясокомбинат, Завод детского питания Славэкс, Дочка лукойлнефтехима, и др.
Получал не шибко много но на треху в подмосковье хватило…не чета тебе безродному.

Сергей Нижегородцев
Гость
ОК, так ты и в 17 гением был, и сейчас? А что не удержался в ГазПроме да Лукойле? У меня там знакомые работают — никто не жалуется…А, понял, любовь к полупроводникам, транзисторам, гибридным микросхемам подсказала тебе сделать простенький усилитель — сео-транзистор и пошло-поехало? Ну, если раскачка на базе нормальная (до режима отсечки), то на выходе будет коэффициент усиления, зависящий от схемы подключения, если в биржах не стоять да тематику соблюдать…Сео-ссылки же нельзя покупать…Я на верном сео-транзисторном пути? Но вроде как негоже процессы в электронике переносить на подалгоритм ссылочного ранжирования? «на треху в подмосковье хватило…не чета тебе безродному» Да, повезло тебе,… Read more »
Анастасия
Гость

Начав читать статью, что за маразм. Пролистала, почитав комментарии все стало ясно, цитата в точку «шарлатаны, неучи и недоучки пишут об обмане, шарлатанстве и считают себя Наполеонами :)))»

Евгений Тарасов
Гость
гюльчатай, личико то открой! 🙂 я не сеошник, я на ваш рынок не лезу, клиентским seo не занимаюсь, вам вот какая выгода от того что я тут свои деньги пытаюсь заработать? Не ваши деньги заметьте. То, что сеошники обманщики не они даже виноваты…просто иначе не выжить им. Я вот с Орловым пример привел тутпример, как вы конкурируете между собой, не знаниями даже…и это чудовищно….об этом и статья. Вы давно забыли что такое повышать свою квалификацию, оно вам не надо, вам бы, гюльчатай, побольше красноречия в вашем говнометании, вот от чего зависит ваша прибыль, а спросишь вас элементарные вещи по профессии,… Read more »
Анастасия
Гость

Статья в духе меня обидели, а я всех обо…ру, написана не трезвой головой и со слезами на глазах. Обс…рая всех Вы хотите выглядеть Робин Гудом выделяясь на фоне остальных, но в итоге просто статья написана так, что Вас просто жалко!

Юрий
Гость

Тар, как всегда Тар =) удивительно что никому еще ссылку на свою группу в фейсбук не скинул =)
По материалу: вцелом плюс-минус совпадает с моим мнением по поводу гнилостной сути seo-рынка. Забавляет другое: я правильно понимаю, что статья про «использовать спам-технологии, вносящие шум в сигналах это плохо, а вот моя спам-технология, вносящая шум в сигналах — это прям мякотка и кругом прекрасна» ?

Евгений Тарасов
Гость
дело в том, что моя то технология как раз не спамная, она использует белые принципы и выгодна поисковым системам даже с учетом того, что я использую это в своих целях. Грубо говоря, польза яндексу от моего частного случая усиления релевантности гораздо больше стоит в деньгах, чем мой доход от моего частного результата. Фишка в том, что в интернете очень мало реальных партнерских ссылок из тех, которые модерируются чуть ли не самим гендиректором на сайте. Он не поставит ссылку абы на кого, даже не каждый дилер смеет надеяться что на него поставит ссылку производитель и тем самым назначит его своим официальным… Read more »
Юрий
Гость
Безусловно, всегда проще обвинить оппонента в некомпетентности чем признаваться в неправоте. Технология манипуляцией ссылочными факторами по умолчанию не может быть не спамной. Позволю себе отметить, что приведенный вами пример с дилерами и производителями является в данном случае некорректным, тк там идет именно рекомендательная схема. Ваша же технология предназначена скорее для «нагона» стат. весов (в народе PR, не путать с тулбарным) и набивки анкор-листа, что по определению является поисковым спамом. Другое дело то, ради чего вы это делаете — ваши сайты могут быть прекрасными и идеальными для конечных пользователей и тогда да, вцелом польза приносимая вашей техникой превышает теоретический вред для… Read more »
Евгений Тарасов
Гость
«Технология манипуляцией ссылочными факторами по умолчанию не может быть не спамной» У всего есть цена. И эта цена для всех разная. Я вам рассказал как на это смотрит поисковая система, что для нее выгодно а что не очень. Насрать яндексу что я получил сверхприбыль от какой то там манипуляции, они посчитают профит от нее себе и больше их ничего не волнует. Что считать спамом а что нет со стороны оптимизаторов вообще не важно. Моя технология предназначена для усиления релевантности. И прекратите использовать понятие «статвес», оно глупое и древнее как говно мамонта. Прекратите, слух режет. Нет никакого статвеса, есть траст и… Read more »
Евгений Тарасов
Гость

🙂 о чем и речь.

Дмитрий Любченко
Гость

Всегда поражала глубина анализа тематики или вопроса, о которой вещает автор. Что про рекламу ссылочных бирж статья была не о чем, что тут материал с полезностью очень близкой к нулю. Если было желание вызвать улыбку у читающих — всё получилось)
«Наш SEO-рынок с самого рождения является порочным дитем проституции и обмана.» — Вам бы детективчики писать, Батенька, а не аналитические статьи)))

А если честно то сам серч крайне огорчает размещением такого откровенного бреда. Есть же отличные авторы — пускай они и публикуются.

Андрей Покатило
Гость
Вкладывайтесь в структуру и контент сайта — это в долгосрочке принесет Вам хорошие дивиденды! Как в дальнейшем увеличить размер дивидендов за счет того, что вы создали действительно полезный контент? Об этом Вам расскажет любой адекватный специалист с пониманием SEO, который знает хотя бы базовые основы маркетинга. Поймите — КОНТЕНТ И СТРУКТУРА это ПРОДАВЕЦ в Вашем онлайн-представительстве. Вы запустили бы магазин без продавца в оффлайне ? Нет. Так почему вы гоните трафик на сайт на котором «ПРОДАВЕЦ» отсутствует, или не дает информации о вашем продукте или услуге от слова «совсем»? Логичное и правильное описание продуктов и услуг на ЯЗЫКЕ ВАШЕЙ ЦЕЛЕВОЙ… Read more »
Евгений Тарасов
Гость

лично я всегда был против волшебных таблеток и свои технологии к БАДам не отношу.

Анатолий
Гость
Давно я так не ржал от комментариев (любых, не только по seo материалам), автор статьи и ответов в комментариев одно из двух: 1. Бухой и немного не в себе (в частности во время написания комментариев). 2. Просто идиот. Нечего личного, но от прочитанного напрашивается только такой вывод. Аргументировать даже не буду, просто читайте комментарии)… В каждой строчке СЛИШКОМ сильно проявляется заточенность на получение клиента автором, превознося свои знания и технологии, при этом нечего по существу не говориться, никакой конкретики. Т.е. такую же хрень может написать абсолютно любой (даже не сеошник). Но не любой станет. И судя опять же по комментариям… Read more »
Андрей
Гость

автор — глуп, или какие-то свои особые знания, но по-моему просто глуп
Автор похоже еще тот разводило. Представляю, какой бред слушают его клиенты.

Nosov Vitaly
Гость

идешь ты пляшешь, из-за административных задач в отделе не заходил на серч с полгода наверное)))
подкупило, конечно, название статьи, даже прочел примерно с четверть, но дойдя до 6ти и 8% решил посмотреть таки неужто люди хавают это ан нет))
упаси господь заказчиков прочитать эту статью — на сёрче вообще что с модераторами? дискредитируете себя ей богу..

Сергей Петренко
Администратор

А причем здесь модераторы? Вы еще Госдуму вспомните, мол, чем занимаются…

Nosov Vitaly
Гость

кхм не так выразился, но смысл тот же. Поправил

Kasper Green
Гость

>>(например в **усилители релевантности** для своего сайта)

Это же обыкновенный SEO текст высосанный из пальца, рекламирующий тот самый отстой который порицает. Чёрный маркетинг в СЕО супердейственен на данный момент, так как позволяет пампить цель в уважаемых изданиях.

Поисковики ещё не научились понимать смысл текста, а в хвалебном и ругательном текстах количественные метрики ключевиков будут одинаковы.

Галина Гуляева
Гость

накипело, видать )) и у автора, и у комментаторов (судя по кол-ву коментов)

Юрий Бедулин
Гость

Бред. Наверно автор был в чувствах — я тоже негодую от ситуации, порождаемой поисковиками, но мои и декларируемые здесь эмоции никакого отношения к SEO не имеют. Я давно говорю: «Легче стать президентом Америки, чем переизбрать президента Гугла». Вы бы, уважаемый Гуглу, с копией Яндексу, писали, чем пугалки для клиентов. Им этот бред тоже не прожевать. Из статьи лишь сифонит, что вы первый и последний парень на деревне. Наверно, вы просто замеряете уровень обратной связи на форумах.

wpDiscuz