Работает ли инструмент «Оригинальные тексты» в Яндекс.Вебмастере?

Игорь Бакалов (Bakalov.info) провел эксперимент, посвященный работе инструмента «Оригинальные тексты» в Яндекс.Вебмастере.

Напоминаем, тестирование инструмента «Оригинальных текстов» началось в августе 2011 года, именно тогда у вебмастеров появилась возможность добавления через специальную форму оригинальных текстов, которые до сих пор не были опубликованы в интернете. Предполагалось, что таким образом владельцы этих текстов будут застрахованы от перепечатки контента другими, более трастовыми, ресурсами и оспаривания авторства. С тех пор споры о том – работает или не работает инструмент, нужно ли добавлять тексты или это просто напрасная трата времени для вебмастеров – не утихают. Игорь решил установить это, поставив практический эксперимент.

Методика проведения была следующая:

  • Создать новый сайт из одной главной страницы
  • Дать главной странице проиндексироваться
  • Написать 8 уникальных текстов
  • Добавить 4 текста в Яндекс.Вебмастер через панель «Оригинальные тексты»
  • Подождать неделю
  • На 4 других сайтах разместить по 2 текста – один из тех, что был добавлен в ЯВМ, второй из тех, что в ЯВМ добавлен не был.
  • Дождаться индексации страниц на этих 4 сайтах
  • Добавить все 8 текстов на основной экспериментальный сайт
  • Дождаться индексации всех 8 страниц
  • Проверить работают ли «Оригинальные тексты»

Идея эксперимента состоит в том, что при размещении контента без использования «Оригинальных текстов» в выдаче, естественно, должны выше стоять сайты, разместившие текст раньше. А там, где заранее использовались «Оригинальные тексты», по идее, должен выше оказаться экспериментальный сайт, даже не смотря на более позднюю индексацию.

Сайты, где был размещен «плагиат»:

  • libnn.ru (прим, сайт в ЯК)
  • maksim-gorky.ru (прим, сайт в ЯК, Дмоз)
  • yazych.ru (прим, сайт под АГС)
  • psychology-world.ru (прим, сайт под АГС)

Для оценки результата был использован вариант с простым поиском по заголовку публикации:

  • По запросу «История о том, как название книгу превзошло» — на 1 месте yazych.ru, экспериментальный сайт authorship.seo-experiments.ru в топ-100 отсутствует.
  • По запросу «Лучшие книги последних лет» — на 53 месте psychology-world.ru, экспериментальный сайт authorship.seo-experiments.ru в топ-100 отсутствует.
  • По запросу «Бернар Вербер император ангелов» — на 6 месте сайт maksim-gorky.ru, экспериментальный сайт authorship.seo-experiments.ru в топ-100 отсутствует.
  • По запросу «Основные особенности современной литературы» — на 20 месте сайт libnn.ru, экспериментальный сайт authorship.seo-experiments.ru в топ-100 отсутствует.

Игорь Бакалов: «Выводы думаю очевидны – инструмент «Оригинальные тексты» не выполняет свою функцию — даже сайты, находящиеся под фильтром АГС, ищутся выше оригинала. Думаю, что многие это замечали и ранее, но на боевых проектах всегда могут быть «узкие моменты», которые сложно проверить, в данном же случае вся несостоятельность инструмента видна как на ладони. Как считаете?»

Редакция Searchengines.ru обратилась в пресс-службу Яндекса с просьбой прокомментировать результаты эксперимента.

Журналист, новостной редактор, работает на сайте с 2009 года. Специализация: интернет-маркетинг, SEO, поисковые системы, обзоры профильных мероприятий, отраслевые новости рунета. Языки: румынский, испанский. Кредо: Арфы нет, возьмите бубен.