Статья не дает никаких призрачных надежд, никаких серебряных пуль, на этот раз все будет зависеть от вас, если вы решитесь, наконец, все сделать что-то самостоятельно без помощи шаманов с SEO-бубнами.

Для начала вот вам патент Google от 2003 года, свидетельствующий о том, что ТРАСТ дается странице не только от входящей ссылки, но и от ПРАВИЛЬНОЙ, полезной для посетителя данной страницы ИСХОДЯЩЕЙ ссылки. А вот вам исследование от MOZ (весьма именитых зарубежных оптимизаторов) о том же. Все это справедливо и для Яндекса, он тоже дает бонус траста за полезные ссылки, и это является фундаментальным принципом работы поисковых систем уже очень давно, поскольку он взят под копирку из офлайновых рыночных механизмов, регулирующих товарно-денежные взаимоотношения между участниками рынка.

Известное офлайновое: «Получил товар — заплати за него», работает так же и в интернете: «Получил полезную ссылку с сайта на ресурс, где решают твою пользовательскую задачу — заплати за это, скажи хотя бы спасибо сайту». А поскольку человек не может отблагодарить страницу, то за него это делает поисковая система. Она определяет степень полезности ссылки, называя ее ВЕСОМ ссылки, а за оказанную пользу НАЧИСЛЯЕТ странице бонус траста, тем самым поддерживая в системе баланс и сохраняя в ней общее количество траста. Отключить этот фундаментальный принцип-регулятор НЕЛЬЗЯ, иначе рухнет все ссылочное ранжирование и наступит хаос.

Попытайтесь осмыслить этот фактор влияния на поисковую выдачу основательно, потому что дальше я расскажу вам о технологии, которая на этом самом бонусе траста и работает и будет работать ВСЕГДА. Именно ее вы будете применять самостоятельно по инструкции, которую я вам дам. Это не панацея, прошу это понимать, это всего лишь метод манипуляции ссылочным фактором, доля веса которого относительно других факторов влияния равна 30%.

Напомню, что существует всего четыре класса факторов: ссылочный, текстовый, поведенческий и коммерческий. Они связаны друг с другом, и их нужно развивать гармонично. Поэтому если у вас какой-то из факторов прокачан больше всех остальных, то ваш сайт за это ПЕССИМИЗИРУЕТСЯ. Это означает, что сила влияния каждого из факторов динамична и зависит от других факторов. И если доля какого-то фактора влияния равна 30%, это НЕ означает, что ваш сайт улучшит видимость в поисковой выдаче на 30%, если этот фактор манипуляции реализован по максимуму. Это, пожалуй, все, что нужно знать про механизм влияния SEO на выдачу.

Вместо предисловия

На заре появления SEO первые оптимизаторы придумали ссылочные кольца. Простейший пример ссылочного кольца состоит из трех сайтов, которые ссылаются друг на друга в кольцевой схеме по одному и тому же анкору. Количество звеньев этой цепи может быть и большим, но мы рассмотрим кольцо из трех сайтов.

levsha_1
Но сначала немного азов про траст. Траст сайт в основном получает за трафик, который идет из поисковой системы и за ПФ, которые на нем образуются. Чем больше сайт собрал целевого трафика и чем лучше этот трафик конвертируется в действия на сайте, тем больше у него траст. Чем больше траст, тем выше сайт в поисковой выдаче и тем больше у него трафика. Вывод: траст не просто накапливается на сайте, а накапливается по нарастающей, потому что рост позиций от траста провоцирует появление еще большего траста. Зависимость причины роста от следствия роста и называется положительной обратной связью.

Если слинковать эти сайты ссылками в замкнутую кольцом цепь, то образуется ЕЩЕ ОДНА положительная обратная связь. Коэффициент усиления зависит от глубины обратной связи, или по-другому, разницы между уровнем сигнала на первом каскаде усиления и последнем. Разумеется, поисковые системы не могут допускать такого включения сайтов и вычисляют все ссылочные кольца, а сайты, уличенные в таких кольцах отправляют в бан.

levsha_2

Этот древний пример с кольцами я привел только для того, чтобы объяснить, как работает положительная обратная связь и что она из себя представляет. А вот сейчас уже можно объяснять, как работает SEO транзистор – продвинутая технология, использующая продукты сервиса Левша Инструментс и без которых ее не реализовать.

Дело в том, что положительную обратную связь можно создавать разными способами.
Есть возможность создавать положительную обратную связь между сайтами доноров, НЕ ЗАМЫКАЯ их ссылкой в кольцо, и получить безопасно тот же самый эффект усиления. Когда я объяснял выше про рост одного сайта за счет траста, там ведь тоже никаких ссылок не упоминалось, а положительная обратная связь образовывалась из-за того, что так работает алгоритм Яндекса. Повторюсь: «Более трастовым сайтам достаются более высокие позиции, следовательно им достается больше трафика, а чем больше трафика тем больше траста». Как видим, положительная обратная связь здесь находится в алгоритме ранжирования, который дает сайту более высокие позиции за траст.

Есть и другие базовые основы ранжирования, которые мы точно также можем использовать для построения положительной обратной связи и таким образом создать УСИЛИТЕЛЬ. Да-да, я как раз о бонусе траста за полезную ссылку. Именно на ней мы и строим положительную обратную связь. Никакой магии.

Это и есть SEO-транзистор, именно такой усилитель, обладающий положительной обратной связью, но не использующий для этого запрещенную ссылку на первый сайт. Обратная связь создается ВНУТРИ алгоритма поисковой системы, а базируется все на том факте, что «траст дается сайту не только за полученный им трафик, но и за исходящий трафик по полезной ссылке. Иначе говоря, за хорошую и полезную ссылку с документа, этот документ получает бонус траста от поискового алгоритма».

Коэффициент усиления, в отличие от запрещенной схемы ссылочного кольца, не бесконечен. Он ограничен чистотой структур и чистотой семантической составляющей этих сайтов. Чем хуже эти параметры, тем меньше будет коэффициент усиления SEO-транзистора. Если делать SEO-транзисторы, не соблюдая правил чистоты семантики и структур, нужный эффект вряд ли будет достигнут. Максимальное усиление, которое мне удавалось получить =10 по сравнению с обычными сайтами ссылающимися друг на друга.
Также преимуществом транзистора является то, что в его себестоимости нет расходов на внешние ссылки для site1 и site2.

Схема включения и принцип работы SEO-транзистора

Есть два типа структуры сайтов: «раздающий» и «принимающий» (см. рисунок). Большими кружками обозначены главные страницы сайта, а маленькими — внутренние. Стрелочки указывают, откуда идут ссылки — либо с главной на внутренние, либо наоборот.

«Раздающий» сайт имеет в своем меню тексты ссылок (далее анкоры), ведущие на более релевантные (т.е. более подробно объясняющие суть) внутренние страницы. Такая структура называется «раздающей», потому что главная страница сайта как бы «раздает» доверие, рекомендует посетить внутреннюю страницу по определенному запросу.

У «принимающего» сайта наоборот, внутренние страницы ссылаются на главную, как бы говоря о том, что на главной странице находится более полезная и нужная информация по этому запросу, несмотря на то, что на этой странице он детально раскрыт. Вследствие чего главная страница сайта накачивается семантическим (смысловая характеристика ссылки) весом по этому запросу, то есть, главная «принимает» этот вес, отсюда и название.

Если поставить ссылку с главной страницы «принимающего» сайта по анкору основного запроса на главную страницу «раздающего» сайта, произойдет следующее:

1. Главная «раздающего» и потому семантически бедная (она все раздала на внутренние страницы) получает от поискового алгоритма компенсацию, т.е. БОНУС траста (доверия). За счет этого бонуса главная страница раздающего сайта повышается в поисковой выдаче по всем поисковым запросам, которые есть в меню.

2. Главная страница «принимающего» сайта оказывается наоборот, накачана семантическим весом с внутренних страниц, но не имеет бонуса доверия, поэтому занимает в поисковой выдаче примерно те же места, что и «раздающий» сайт. Силы факторов траста и семантики (смысла) одинаковы для алгоритма поисковых систем.

3. При пересчете позиций сайтов (апдейт поисковой базы) на главной странице «раздающего» сайта бонусный фактор траста склеивается с семантической накачкой (происходит перемножение весов этих факторов), которая перешла по ссылке с главной «принимающего». Из-за этого и возникает усилительный эффект транзистора, но пока он слишком слаб. Все дело в последующих апдейтах поисковой базы.

4. Из-за резкого роста позиций «раздающего» сайта в предыдущий апдейт, после следующего апдейта, бонус траста теперь достается уже «принимающему» сайту, потому что именно он выступал в качестве «раздающего», потому что передавал рекомендацию посетить сайт, находящемуся по запросу анкора выше в выдаче. Таким образом, в этот раз позиции «принимающего» сайта обгонят позиции «раздающего».

5. Теперь в следующий апдейт, более прокачанная семантика с «принимающего» сайта по ссылке перейдет на раздающий и снова склеится с более прокачанным трастом, что приведет к следующему скачку в усилении.

6. Этот цикл будет двигать оба сайта наверх поисковой выдачи, пока они не встанут в ТОП1 и ТОП2. Так происходит с не очень конкурентными запросами, для которых одного ссылочного фактора оказывается достаточно для попадания в верхний ТОП 1,2. Если же запросы конкурентные, то на одних ссылочных факторах не выедешь, и гонка сайтов с чередованием их в поисковой выдаче может дать в какой-то момент сбой, когда очередного бонуса траста не хватит для обгона «принимающим» сайтом «раздающего».

Вот результат такой гонки сайтов, после чего происходят более сложные процессы, и первый сайт отходит далеко вниз, переключения прекращаются. Заметьте, что сайты обогнали по запросу даже сайт самого Яндекс Директа.

levsha_4

Чтобы возобновить эту гонку с чередованием и усилить коэффициент усиления SEO-транзистора (обычно он доходит до 10 и стабилизируется), «принимающий» сайт следует продвигать специально, он может оказаться значительно ниже в поисковой выдаче после прекращения циклов. Делать это можно либо покупкой на него ссылок, либо развивая и улучшая сайт так, чтобы по запросу анкора ссылки, его позиции стали выше, чем у «раздающего». Впрочем, это уже требует некоторых усилий и дополнительного мониторинга за транзисторными сайтами, что может оказаться не слишком удобным.

Кроме того, стабильность сайтов с коэффициентом усиления более 10 резко падает, и увеличиваются разнообразные риски потерять те позиции, которых уже удалось достичь. Поэтому мы не рекомендуем злоупотреблять разгоном во избежание негативных проявлений, а также для удешевления обслуживания SEO-транзисторов.

Правильно сделанный SEO-транзистор может служить долго, без всякого риска попасть под фильтр. Передаваемый от «раздающего» сайта по ссылке на «продвигаемый» сайт ссылочный вес по главному ключевому запросу, по своей эффективности может заменить около пятисот обычных ссылок и очень быстро окупится. Реальная стоимость такой ссылки от «раздающего сайта», достигшего по анкору ссылки ТОП30, примерно 1500р/мес. Так что на этом можно серьезно сэкономить. Если удастся раскачать транзистор до ТОП20, стоимость эффективной ссылки утроится, а если до ТОП10, то и удесятерится, плюс получение трафика.

Вместе с основным запросом все три сайта-транзистора будут одновременно прокачиваться и по связанным с ним запросам в меру силы их взаимной связи и влияния друг на друга. Меру этой связи можно посмотреть для каждого запроса в предоставляемых нами семантических ядрах для изготовления SEO-транзистора.

Не стоит, однако, делать слишком большую ставку на усилительные свойства транзистора и лучше не забывать, что мощный ссылочный вес – это лишь часть необходимых условий для достижения общего успеха. Максимальный эффект от ссылок достигается только в том случае, если во всем комплексе работ по продвижению сайта ссылочный фактор был самым слабым звеном. Если же это звено уже было сильным, то сильных результатов ждать не стоит.

Вместо заключения

Не скрою, без сервиса Левша Инструментс сделать чистые семантические ядра и структуры сайтов практически невозможно. Иначе бы я и не раздавал такую информацию даром.

Меня постоянно обвиняют в голословности и отсутствии положительных примеров использования технологий сервиса. Могу привести в качестве такого примера кейс (часть первая, часть вторая) не мой, а одного из оптимизаторов, кто решился применять технологии сервиса. Это московский кейс, который применил лишь ЧАСТЬ описанной выше технологии. То есть, бонус траста в этом кейсе за исходящую ссылку не рассматривается вообще. В кейсе рассматривается применение возможностей Левша Инструментс для влияния на текстовый фактор и измерения веса ссылок, что в свою очередь имеет важное значение и в технологии с принятием участия бонуса траста.

125 КОММЕНТАРИИ

  1. Обучение транзисторной технологии происходит в скайпе в формате:
    раздатка, инструкция, вопрос-ответ, контроль (всего 5 часов общения в скайпе). Вы делаете транзистор сами на вашу тему и на нем же и учитесь. Стоимость обучения 15000р. Также вы получаете доступ к сервису Левша Инструментс.
    Есть партнерка, но для этого надо уже вступать в платную группу на фэйсбуке и доплатить еще 20 тыс. Вы получите возможность перепродавать отчеты сервиса и получать за каждую продажу со своей созданной подсети еще 5%. Обучившись технологии вы сможете продавать и обучение сами. Себестоимость транзистора после обучения составит около 100$ , что окупится за год за счет очень жирной ссылки 5-7 раз. На сегодняшний день это самое эффективное вложение в ссылочное. Для продвижения сайта в среднем достаточно 6-7 транзисторов для самых важных ключей в меню. За счет очень большого веса продвигаться будет все семядро. Подробности в фб https://www.facebook.com/profile.php?id=100002294916680

      • в русском гугле транзисторная технология работает хуже чем в доткоме для гугла. В русском гугле граф не так детерменирован, поэтому усиление от бонуса траста слишком мало чтобы первый раз переключиться (нужно ссылками прикармливать). Примерно так же плохо работает транзистор и в яндексе на просторах доткома на английском семантике.
        Что касается эффективности для яндекса в рунете, то повторяемость успешной технологии находится на уровне 90%+, а кейсов уже десятками и вы их можете посмотреть и у меня в ленте и у других, хотя показывают их неохотно по понятным причинам.

        • 1) не удивил 50-дневным доменом в топ30
          2) как это относится к сути моего коммента? претензия к Тару не в том что его магия не работает, лично я не копался и не проверял что он там понаделал, вполне возможно что вполне здравую вещь. Претензия в том, что выкладывается скрин персонализированной выдачи, персонализированной, КАРЛ!!! под соусом достижений его сервиса — ну это же зашквар как он есть.

          • Карл, сколько у п… было, столько и поклала. Он не двигает сайты, потому пример у него один и тот, из личного опыта, как я себе понимаю

          • примеров полно (если речь только о моих), но дожили не все, потому что статика, но те что показали хорошие пф во времени, чувствуют себя весьма высоко. (процентов 30 из созданных 2 года назад). а поначалу было 16 кейсов и у 15 эффект держался больше года. Можно было подкормить ссылками но я не стал. Все кейсы были в ленте.

          • я тебе уже ответил, несчастный, читай выше.

          • все еще надеешься что я спущусь на твой уровень и стану в ответ оскорблять? Ну что же, продолжай ждать =)

          • А ты тут ОТКУДА сказал? «…Я анимешник, говнарь (насчет инфантильности хз) и любитель компьютерных игр, сука, я потерян для общества. На работе, кстати, знают только что я говнарь и то только по тому что из наушников звучит вот это вот самое»

          • Ты дрянь, и это факт. Я не оскорблял тебя до твоего поста, просто лишь процитировал ТВОИ ЖЕ, сука СЛОВА.

      • на время действия кейса это была неперсонализированная выдача, да и сейчас у раздающего сайта позиции не далеко ушли. или вы требуете «вечного» кейса? Это от большого ума? 🙂 Ты за своей репутацией следи пенек. Кейсу уже 2 года. Я даже ссылку убрал с первого сайта на второй давно. Покупных ссылок нет. А позиции сейчас такие:
        http://joxi.ru/p27bqyyCg431m7
        вот тебе и ответ, на сколько мощная была эта ссылка!
        Ты не шаришь в seo и даже не способен оценить кейс.

          • кейсы современные смотрите у тех кто делает транзисторы сейчас, их тоже хватает. Мне уже незачем этим заниматься. Технология работает на фундаментальных принципах ранжирования и они измениться не могут. Читайте стартпост. А если вы даже этого понять не в состоянии, что это БЕЛЫЙ абсолютно метод, не дырка в алгоритме, то вам не только в этой дискуссии делать нечего, но и на рынке нашем вообще. вы типичный говнооптимизатор, не в состоянии думать.

          • ваши аргументы несостоятельны и выдают в вас малокомпетентного оптимизатора, любой более менее специалист это поймет, извините.

          • я из вебмастера свежий скрин кидал, там позиции свежие. мало?

          • Куда кидал? Кому кидал? Где он, украли ассесоры?

          • Отлично, ты умеешь делать скрины! Удивил, не ожидал! Только где в нем позиции в топ-10 по ВЧ или хотя бы НЧ? А цель моя сугубо проста — оценить эффективность твоего «продукта». Раз ты так велик и могуч, может и трафиком похвастаешься?

          • А зачем в них нужны ТОП10? Эффективность технологии по конкретному фактору влияния не обязывает получение высоких позиций и может демонстрироваться даже на ТОП170 (я например хвастаюсь такой позицией по запросу продвижение сайтов). Это ведь демонстрация ОДНОГО фактора влияния, глупо ожидать от него ТОПА, хотя в первом скрине и был ТОП1-2
            Но ты же дурак, и не можешь понять как можно демонстрировать АРХИЭФФЕКТИВНОСТЬ на ТОП200+
            А вот почему ты такой идиот и этого не понимаешь, это уже твоя проблема и проблема твоей низкой квалификации.

          • Ясно попадание в топ-100 по НЧ для тебя достижение. Круто, я рад за твои успехи! А я то дурак дожимаю запросы по максимуму. А ты такой крутой поставил ссылки на донора с которого сослался на продвигаемый. Это прорыв! Никто этого еще лет 5 назад не делал!

          • школьник в сео тем и отличается от профи, что не в состоянии выделять результат от факторов влияния. У меня полно кейсов по СЧ в ТОП30 по мск и по ВК, и есть ТОП10 по ВК ВЧ региональный…как пофиксенный результат в скрине разумеется а не держащийся годами. У меня очень хорошие кейсы и я ими горжусь…А когда предметами профессиональной гордости насмехаются школьники типа тебя, то это работает только на таких же школьников в сео как ты и заказчиков. Но это не моя ЦА…так что пофиг…
            Я кстати нигде не ставил ссылки на донора (по технологии)…там 1 ссылка транзисторная и все…
            В том и суть технологии…1 ссылка…мощная…результативная…которая должна стоить 3000р в мес по своим результатам…и она же по твоему любимому чектрасту -говноссылка 🙂 именно потому что на донор ничего не стоит , тиц 0 и пр и пр метрики, не имеющие отношения к силе ссылочного веса…дурачек…Ты хоть понимаешь с чем ты столкнулся? 🙂

          • Я столкнулся с долбоёбом по имена Евгений Тарасов

          • еще что скажешь? 🙂 эка тебя плющит то…

  2. Статья не для сеошников, на сайте где сидят в основном сеошники. Facepalm!?
    Раз вы автор статьи, и делаете некоторые заявления, будьте любезны привести аргументы!

    Докажите что:
    Доля веса которого относительно других факторов влияния равна 30%

    Докажите что не реализовать:
    SEO транзистор – продвинутая технология, использующая продукты сервиса Левша Инструментс и без которых ее не реализовать.

    Google заявляет о 250+ факторах, врут?
    существует всего четыре класса факторов: ссылочный, текстовый, поведенческий и коммерческий

    Я посмотрел ваши примеры, точнее один пример поделенный на два явно выложенный на фейковом youtube аккаунте со ссылкой на группу в фейсбуке автора и ссылкой на сайт автора. Допустим мы все глупые и не поняли этого. Посмотрим сайт, его динамику и ссылки которые подобрал ваш сервис на Sape. Стоит упомянуть что ключики использованы низкочастотные, а по частотным страница имеет текстовые фильтры за переспам.

    Вот пример ссылки с вашего сервиса, для этой страницы http://prntscr.com/ck5air
    Донор и правда неплохой, количество входящих ссылок в 10 раз больше исходящих. Это ваш секрет?

    И еще один, с туризмом и проститутками =) http://prntscr.com/ck5e1o Социтирование великая вещь!

    Еще немного отъявленного white hat linkbuilding:
    http://prntscr.com/ck5j25

    Евгений, ваш сервис может стать причиной фильтров со стороны ПС. Вы как-то помогаете своим клиентам с последствиями?

    • Сервис не может стать причиной фильтров, поскольку представляет собой парсер, хотя и сложный, собирающий семантику. Так что мне не понятно о каких фильтрах вы вообще говорите. Сервис существует уже 5 лет и технология «отлизана» как с точки зрения алгоритмов сбора направленного семантического графа, так и методик использования семантических ядер в анкор листах и транзисторах.

      Кейс в видео не мой, а одного из оптимизаторов и заметьте хороших. Кейс понравился мне не только отличным результатом, но и своей искренностью, которую не подделаешь…
      «допустим мы все глупые и не поняли этого» видимо, вы либо глупец, либо провокатор (что вернее), и это видно по вашему последнему вопросу, в котором вы пытаетесь пугать читателя необоснованными глупостями, которые не в состоянии аргументировать. Я хорошо знаком с подобными голословными и тупыми заявлениями, рассчитанными на глупых людей типа «не ходите по ссылке там вирус».
      Технология УСПЕШНА, кейсов море, последователей много, кому надо тот пойдет на фб и все изучит. К тому же, как и написано, статья предназначена не для тупых оптимизаторов, а для тех, кого вы уже в доску достали. Весь рынок вас, недоспециалистов в seo, держится исключительно на ротации лохов заказчиков между вами. Вот вы и устраиваете тут провокации.
      Что касается:
      »
      «Докажите что:
      Доля веса которого относительно других факторов влияния равна 30%»

      Ваш вопрос доказывает что вы неграмотный специалист. Нормальным специалистам это не надо доказывать, а если лично вам надо-прошу заплатить за консультацию, я вам все популярно объясню и докажу.

      «Докажите что не реализовать:
      SEO транзистор – продвинутая технология, использующая продукты сервиса Левша Инструментс и без которых ее не реализовать.
      »
      Если бы это было легко, я бы не светил в паблике принцип работы…но вашего ума недостаточно чтобы это понять 🙂
      Принцип приведен-попробуйте повторить без обучения 🙂

      • Как скажете Евгений, раз тулза УСПЕШНА, значит она не нуждается в десятке другом рекламных статей на серче.

        И все же чем Левша тулз лучше https://checktrust.ru или https://xtool.ru/? Которые кстати не скрывают своих параметров оценки и дают оценить сервис бесплатно.

        Чем мы докажете что ваш не дешевый сервис, это не наебизнес? Жду вашего подробного ответа, как от переспециалиста SEO.

        Я ни в коем разе не провокатор, я практик и хочу для себя определиться — действительно полезный сервис передо мной или воздух для заказчиков-лохов.

          • Поясните, вы это о чем сейчас говорите?

          • это как раз о том что вы выглядите дураком не только для меня 🙂

          • Но и для кучки твоих верных троллей-подписчиков, да Жендос?

          • Ты никогда не думал откуда появляются верные подписчики? Они появляются от успешного опыта применения технологии. Не мне они верят, а технологии, а я лишь тот кто им ее дал. И даю ее всем, даже тебе дебилу.

          • Ты не даешь, а продаешь. Причем воздух! Агентствам твоя тулза не усралась, вот ты и пытаешься её втюхать «клиентам» под видом палева темы. Потому что не первый год сео-тусовка слушает твой оккультный бред. Тебя даже забанили за него на серче, но нет — ты заплатил за размещение свой нелепой статьи.

          • во-первых я не платил, ты опять пукнул в лужу, во-вторых на форуме серча специально поддерживают низкий проф уровень, такая бизнес модель форума. А здесь наоборот стараются профи приглашать.
            А агентствам проще бабло на ротации лохов делать, чем работать с крутыми дорогими технологиями. Вася, ты даже в рынке не шаришь нифига 🙂 иди гуляй.

          • Зато ты у нас всезнающий электрик вся SEO рынка. Твоя технология это мыльный пузырь, ты даже не поясняешь принципов. Мол поверьте на слово. Ну конечно, тебя позвали снова писать воду про твой «сервис». Бесплатно и с радостью. Ты всех дураками считаешь?

          • только тебя, принцип то описан, я бы сказал разжеван даже 🙂
            Этот «мыльный пузырь» существует уже 5 лет и обогатил многих. Вообще, забавно слушать таких придурков как ты, отрицающих прямо здесь предоставленные факты. Смотреть в успешные кейсы, повторяемые заметьте на 90% (ты такое вообще видел где нибудь последние 6 лет? 🙂 ) и вещать что все мыльный пузырь…ты на что рассчитываешь вообще, голодранец? Для кого твои идиотские заявления? для тех кто НЕ ХОЧЕТ даже вникнуть и привык слушать крики пустые и громкие? Так мне такая аудитория тоже не нужна…Это ваша паства…крикунов-певунов.

          • 6 лет значит рвал топы, а в 2016-м снизошел до палева? О да, наверно приносит кучу денег. Где эти кейсы, в твоей голове? Выложи, раз они есть. И обоснуй что это ссылочные отработали, и именно благодаря технологии. Я третий день пишу — докажи эффективность, а ты все дураком обзываешь. Быдло ты недалекое.

          • иди в ленту на фб и смотри.
            И обоснование отработки ссылочного очень простое…потому что на всех этих кейсах только 1 ссылка транзисторная и больше никаких нету. А если ее снять то обвал 🙂 И заметь, сервис Левши очень корректно меряет этот вес, более того, он и настраивался на этих кейсах, которые все сделаны с нуля, стабильны и полностью подконтрольны…это очень чистые измерения насколько это вообще возможно, и требовались годы чтобы все это подготовить и стабилизировать.

            Вот ты, дурак, даже не в состоянии понять такое элементарное обоснование…

          • Это слова. Я не вижу ничего кроме пустой болтовни о мифических результатах. Предлагаешь идти в твою закрытую группу с платным доступом? Не смеши меня кидала.

          • слова? 🙂 это реальные и всем понятные аргументы, причем железобетонные. Ты хоть понимаешь как глупо ты сейчас выглядишь?
            моя платная группа на ФБ не для клинических идиотов…кидала-это ты, потому что будучи нулевым в сео и используя результаты достигнутые не тобой у клиентов, приписываешь себе чужие заслуги…стандартная ситуация…

          • Тебе наверно так легче живется, но я говорю только про личные кейсы. Это все что ты можешь ответить про эффективность твоего инструмента? Железобетон из НЧ запросов в топ-30?

        • Ты когда сверял свои позиции с икстулом? Совпадают хоть иногда? Точнее, совпадают, всего единожды. Во вторых, сервис меряет не то, что Левша, потому как Левша меряет отношение донора к акцептору и наоборот. Релевантность документа, Карл, не сайта, а ДОКУМЕНТА. Икстул всего такого не делает. Далее статистика у него лайв интернет — стронний сервис. Семраш — сторонний, Мажестик и тд. Нельзя сравнивать, мягко выражаясь.

          И … О да! Линкпад. — нужные данные и причем вседа АДЕКВАТНЫЕ.

          • Сеньор, я видел твой сайт. Не лечи меня, слушай Тарана он гуру в вашем закрытом клубе по интересам. Для меня открытие что до сих пор кто-то размещает ссылки на сайтах не соответствующей тематики. Еще больший шок для меня ссылки в сайдбарах и аренда ссылок. Это так естественно когда за месяц на страница поморгало с десяток ссылок на разные тематики. Это вот прям самая интеллектуальная технология.

          • Ради интереса ctrl+f «коттедж». Это так к размышлению

          • определить насколько анкор релевантен донору на глаз нельзя…даже если в тайтле стоит нужный ключ-это ни о чем не говорит еще. вы слишком многого не знаете (вас надо учить, как я и говорил), а ваше определение качественных доноров на «глаз», как и множества других заключений ваших коллег-приводят к неутешительным результатам по рынку и все мы их видим. 90% ваших качественных ссылок на глазу-это сео ссылки. Впрочем, яндекс вам об этом уже говорил, глазастым дуракам, все как один покупающие «качественные тематические» 🙂

          • Да, уж твой то семантический граф прямо из Яндекс API подгружается. Никто так не может как ты, особенно SEO компании. Ты — пуп земли и истина в первой инстанции. И никто кроме тебя не в курсе за машинное обучение, Brain Rank и тп «базы знаний». А синонимы так вообще государственная тайна! Давай расскажи мне про качественные ссылки с Sape.

          • никто его повторить не может. дело же не в сборе а в обработке данных, которые и синтезируют граф с ранжем. именно его использование так эффективно. Кейс Николая как раз об этом.
            В сапе много качественных ссылок…причем дешевых (потому что продавцы торгуют местами а не самими ссылками и не знают их истинной цены), но ты не можешь их найти потому что ничего не понимаешь в качестве ссылок, как впрочем и все, кто не измеряет вес конкретной ссылки.

          • Тут важно не забывать еще что — доноры с бирж часто находятся под непот фильтром, и чтобы там софт не насчитал — вес не передается. Как узнать? Никак. Стоит также учитывать ссылочные связи — иначе говоря а не ссылается ли донор на помойки и нет ли тематической каши в исходящих. Там может и немало веса по старой публичной версии PageRank, вот только фильтры за ссылки никто не отменял. Я не отрицаю что ссылки работают лучше чем раньше, т.к. сигнал стал чище. Я не вижу пользы от твоего сервиса — какие то платные отчеты, основанные на «не скажу». Давай если не зассал сделаем публичный тест, с меня домен и бюджет на ссылки, с тебя 10 отчетов!?

          • Непот это что? 🙂 ссылки выключенные? Это бред…ссылки ВСЕ имеют вес, просто маленький, даже сео ссылки…идиот.
            Что касается ссылок на помойки это уже компетенция спам фильтра. Тогда и называй это правильно. Ставский много тебе поведает про сайты, одна ссылка на которые автоматом включает фильтр…но это было 6 лет назад…сейчас нет таких списков…надо различать бэд ссылки и сео ссылки…но ты не знаешь отличий…смирись мальчик…ты просто очень и очень мало знаешь…
            Принцип обработки данных в Левше ПУБЛИЧЕН, а не не скажу…дурак…просто ты этой инфы не видел…
            Публичный тест? с кривой интерпретацией идиота? Ты научись сначала уму разуму, а потом тесты затевай…Я тебе не яндекс…отключить факторы на тестовую выборку не могу, а создать эксперимент на клумбе-дорого, А убедить идиотов типа тебя-неблагодарно. Я тебе дал совет…иди на обучение подаван…пользы лично для тебя будет больше…
            Бюджет на ссылки с него…:) ну ты дебил…аналитика по Левше превышает бюджет на ссылки в несколько раз…оххх ну ты и дикарь…

          • Ты стало быть зассал провести публичный тест своего сервиса? Я и не сомневался ))

        • чектрас и икстул меряет траст донора, но если бы вы были умнее, то поняли бы что вес ссылок и траст донора не одно и то же и вообще имеет мизерное отношение к понятию веса…Мне лень даже отвечать вам на ваши тупые вопросы. Вы идиот. Вы не понимаете даже что вес ссылки зависит от АНКОРА гораздо больше чем от вашего мутного траста, который вы меряете количеством входящих на донор :). Вес ссылки измеряется по трафику, ctr ссылки, релевантности донора анкору и акцептора анкору. Т.е ВААБСТЧЕ не имеет ничего общего с указанными вами ширпотребовским говном, пользы от которого НОЛЬ!
          «Чем докажете?»
          Вы знаете, я не считаю нужным кому то что то доказывать, тем более дуракам, которых еще нужно долго учить, чтобы они поняли, что именно им следует доказать.
          Учить вас у меня нет никакого желания. Вы не практик, вы дурак, которого надо учить. Сервис не для вас, забудьте о нем.

          • Ты не поймешь доказательства…ты некомпетентен чтобы это понять, а если очень надо-плати за то чтобы я попытался для тебя это сделать.

          • Платить за кота в мешке? А что тут понимать — ты пытаешься обманом заманить в свой «продукт». И не приводишь НИКАКИХ доказательств работоспособности метода. Докажи что я не прав.

          • Если ты не видишь доказательств в том что уже здесь есть, то ты дурак.

          • Здесь нет никаких доказательств эффективности инструмента. Приведен один левый «кейс», в котором не показано по сути ничего полезного. Мол это Г-ссылки с сапы, они нам пипец как помогли. А доноры помойные, тематика не в кассу, переспам по анкорам и так себе позиции но НИЗКОЧАСТОТКЕ. Это доказательства? Этим хвастаешься? Наверно это достижение для тебя, мои поздравления!

          • Доказательство ТОП1 ТОП2 приведено в скрине, есть и масса других, но у тебя,дурака, хватает наглости этого не видеть 🙂
            Обогнать сразу двумя сайтами яндекс директ по запросу «реклама директ», это круто…очень круто. И сразу двумя, Карл!!!
            У тебя вообще мозги есть, придурок?
            Что касается кейса Николая-попробуй добиться того же. Не сможешь, потому что ты идиот и работаешь на публику пользуясь тем, что большинству просто лень вникать…

          • реклама директ? Ты вообще проверяешь эффективность ключевых слов, на этапе сбора семантики? Это же не 15к частотность а 334. Это характеризует тебя как поверхностного специалиста. Ты не можешь обогнать Яндекс.Директ, это витальный запрос. Опять пришлешь скриншот персональной выдачи? Ты пытаешься быть продавцом, но не умеешь двух слов связать не переходя на оскорбления. Наверно обидно в столь преклонном возрасте остаться на обочине рынка?

          • А зачем для демонстрации технологии влияния на ссылочный фактор смотреть на коммерческую эффективность ключевых слов?
            Не могу? Но ведь обогнал же…да…по витальнику…в том и крутость. И это не перс выдача была. Многие тогда проверяли и у всех был топ1-2. Извини, скринов других людей у меня нет.
            На обочине рынка ты…ты не в состоянии даже правильно оценить успешную технологию…это говорит о деградации, даже не стагнации. Ты просто унылый поц 🙂

          • Это смехотворно, выше витального никто не может быть. Ты выставляешь себя полным болваном!

          • Ты неуч…не знаешь как обрабатываются витальники в алгоритме…ты мальчик…просто глупый мальчик. Нет списка витальных запросов…дебил. мне тебя немного жаль…твои жалкие попытки мне возражать меня забавляют…Ты не знаешь и сотой доли того что должен знать профи…

          • Ой ну да, витальники они же такие непредсказуемые. Никогда не известно на какой позиции будет витальный запрос. Толи на первой толи на самой верхней

          • это непростая тема…тебе до ее понимания извилин не хватит…
            Слушай, тезка-дурачек…давай я тебя на поруки чтоли возьму…не пожалеешь 🙂
            Правда не бесплатно…а вдруг из тебя дурака преданный адепт получится? Узнаешь побольше, проживешь на рынке подольше 🙂
            Давай ко мне на обучение, скидку тебе дам в 100$ 🙂 научишься мноооогому…и вместо 5 часов общения в скайпе получишь 15

          • Ты внатуре поехавший. Чему ты-даун меня научишь? Электрику с SEO сравнивать разве что.

      • Вы как гуру-тру-специалист утверждаете что ссылки это 30% в формуле ранжирования. Об этом когда-то говорил Джон Мюллер, и вы что просто сказали ок? Прямо вот для любого запроса 30%? Во всех тематиках? Именно 30% и ни чуть влево-вправо!? Вы бросаетесь емкими фразами, и отказываетесь пояснить цифру. Вы же не сказали около/в среднем 30%. Из этого следует что таким образом все ваши слова можно ставить под сомнение. Ваш инструмент это парсер тех данных что доступны всем, просто не все пользуются ими. Не стоит делать вид что ваша тулза что не полезнее Sape master это священный грааль.

        • 30% это среднее по больнице. Вес любого фактора зависит не только от качества сигнала в тематике, но и от качества реализации ВСЕХ классов факторов ранжирования на конкретном сайте…А ты даже этого не знаешь, дурак. Ты извини что я тебя дураком все время называю, но мне надоело тебе ликбез читать по seo. Если я что то не сказал, расчитывая на высокий уровень понимания материала, то это твоя проблема а не моя.
          Мой инструмент составляет и ранжирует НАПРАВЛЕННЫЙ СЕМАНТИЧЕСКИЙ граф. Этого никто делать на рынке не умеет, а применение этого графа показано в кейсе, который в видео. Транзисторный кейс-это другое, там совмещение с другими технологиями тоже. Что касается парсера, то в отличии от других я полученные данные правильно ОБРАБАТЫВАЮ, чтобы получить продукт, а все остальные этим практически не занимаются или делают это иначе и в ДРУГИХ целях.
          В итоге вы наезжаете на технологии даже не понимая где, как и зачем они применяются, отсюда все ваши обвинения-бредовые.

          • Называй как тебе нравится, мне все ясно про сервис и тебя лично. Этот срач и упреки, характеризуют тебя как мухосранского твердолобого осла. Люди уже второй год обходятся без ссылок, а ты все переименовываешь старые технологии называя их транзисторами и прочей ерундой. Ты упрекаешь меня в некомпетентности? Ты знаешь меня? Видел мои проекты? Или ты пустозвон трехкопеечный?

          • «Люди уже второй год обходятся без ссылок»
            не использовать столь мощный фактор ранжирования специально-есть идиотизм. Одной этой реплики достаточно чтобы квалифицировать вас как идиота, и к проектам вашим интерес пропадает совсем.
            Если ты дурак не способен обнаружить новое в стартпосте, то ты идиот в квадрате.
            На твои проекты мне наплевать, и знать тебя мне не интересно…совсем.
            Это заказчики только по глупости обращают внимание на клиентские проекты оптимизаторов. Смотреть нужно на ЛИЧНЫЕ проекты оптимизатора. Мало того, можно быть нулевым в сео абсолютно и при этом иметь супер раскрученный даже личный проект…но у тебя уверен такого нет.

          • И все то у тебя идиоты и дураки, один ты у нас Тесла рязанский)) Чемпион района по SEO в 2006 году. Ты когда в последний раз с клиентами общался, практик? Наверное никогда!? Ты себе и представить не можешь, какого уровня проекты проходят через мои руки. Тебе и не снилось, старичек.

          • Это всё что ты можешь ответить? Ты так часто упоминаешь тут свою кликуху, что скоро эта страница в твою честь будет ранжироваться по слову «дурак».

      • Как скажешь мистер. Вы случайным образом зарегистрировались сегодня 20 сентября 2016 г. в Discus и случайно нашли эту статью. Звучит самым естественным образом. Не вызываем сомнений ничуть 😉

          • Вы такой же вежливый как Жека Таран. Прям не отличить вас, будто одна голова на двоих. И аргументы такие же: «фейсбук дурак семантический граф». Совпадение?

          • Ты реально, подонок, ну как без оснований сравнивать меня с таким великим?
            Приведи свои док-ва, что я не тот за кого себя выдаю, или мне тебе нассать в рожу? И только тогда ты поймешь, что это не Божья роса?!

          • Давай по факту -что ты хочешь увидеть меня на фото возле powersuite, или возле вебмастера яндекс, или возле Тара, погнали….

          • Мне не нужны ваши доказательства, я видел достаточно чтобы считать вас аффилированными ))

          • Если в твоем понятии «аффилированное лицо» — как «лица принадлежащие к группе лиц» в этом плане — Да. Одна группа на фэйсбук, и я, в том числе, там состою

  3. Евгений, я правильно понимаю что вы предлагаете делать сателиты и ставить ссылки на мой продвигаемый сайт? На сколько я знаю, сделать такие сателиты сегодня затратно и очень долго. А мне продажи нужны были вчера. Есть ли у вас методы для того что бы продвинуть мой сайт без создания сателлитов (я подумаю об этом позже)?

      • это обычный провокатор, представитель вымирающего класса говнопиарастов с технологиями аля 2006 года…они глупы, но научились очень хорошо на публику играть, задавая специально вопросы, на которые сам знает ответ, но расчитывая на непрофессионализм заказчика мутят воду чтобы получить выгоду себе…тактика старая…он и пришел сюда не для критики а для своего пиара. как сеошник он нулевой…приставить его жопой к стенке очень просто…

          • я предьявил мощную технологию, которую вы даже осмыслить правильно не в состоянии. Все ваши посты, либо наезды на владельца кейса в видео с понтом это фейк, либо на мой, причем наезды глупые. Если посмотреть ваши аргументы, что по поводу перс выдачи, что по поводу иного, они все тупо не соответствуют действительности. Контраргументов нет. Знаете почему в этом топике нет каментов именитых сеошников? Потому что они умнее вас и понимают что спорить с успешной технологией им просто не по зубам. Слишком много накопилось успешных ее применений. А вы…вы только заработаете здесь дурную славу. Вы кто такой вообще? 🙂 Вы никто и звать вас никак, покажите личико, дайте всем посмотреть кто вы такой. Гавкаете только…и гавкаете глупо.

          • пруф что я наезжал на какого-то владельца какого-то видео?
            на тебя был один наезд, даже не наезд а просьба прекратить так делать по поводу древнего зашкварного скрина, на что у тебя и твоих поклонников прямо пожар случился, не удивлюсь, если меня кто-то из вас кинется вычислять по ip =)
            Покажи хоть один мой коммент где я наезжал на твой сервис или «технологию», все что я говорил — технология известна, известна давно, новой америкой не является, а сервис твой я не тестировал и не собираюсь.
            По поводу именитых сеошников, они не отписываются тут соовсем по другой причине xD

          • этот скрин наиболее нагляден, потому и выбран. Для дебилов типа вас если не ТОП1-то не считается 🙂 У вас не хватает например ума понять что технология применяется для конкретного манипулирования фактором ЧИСТО, а посему оценивать успех можно и нужно не только в ТОП1, но и в ТОП60, как вам и привел пример Николай по запросу продвижение сайтов.
            Что касается именитых, то круче меня в этой теме никого нет…так что любого за пояс заткну, вот они и не лезут.
            Технология транзистора была мной изобретена еще в 9-м году…так для справки и появилась она как только я узнал что за исходящую дается траст. Но вы и сейчас об этом не знаете 🙂 А сервис вам никто мой и не даст тестировать. Вход в группу на ФБ 35 тыс. Доступ есть только у них и тех кто прошел обучение.
            Смешно конечно слушать от дураков, что все это им было давно известно и при этом констатировать у них тотальную безграмотность в вопросах ранжирования 🙂

      • угу, и все считают себя настолько умными что полагают, что сделают транзистор без сервиса левши 🙂
        Там мало того что особые требования к чистоте ядер, так еще и других ниансов вагон, а 4-х летний опыт автора технологии они думают повторить на шару за месяц 🙂 Впрочем, пусть делают, это популяризирует технологию, а кто поумнее тот закажет обучение у первоисточника.

  4. мне кажется для заказчика нет ничего холиварнее, чем видеть как срутся оптимизаторы 🙂
    вы смотрите смотрите кстати, учитесь…мы то видим кто дурак, кто провокатор, кто хрень несет и с какой целью, а вот вы отличить гуру от «гуру» не в состоянии 🙂

  5. прочитав каменты, заказчики должны понять, что современные seo технологии, это действительно уже наука, что если они хотят действительно хороших результатов, а не лапши на уши, то следует разбираться самому и по настоящему, потому что никому кроме вас это к сожалению не нужно. С вас, дорогие мои, легче взять деньги на понтах, а не на реальной и уже довольно сложной работе, на которую нынешние говнооптимизаторы попросту не способны. Вы же все такие наивные…У вас 2 пути.: либо вы покупаете технологии и получаете реальный результат сами, обучаясь и делая все сами, либо как и все прошлые разы сливаете свое бабло в трубу…ну, вы и сами знаете как вы это делаете. Ида…Я не занимаюсь клиентским SEO, обращайтесь к участникам моей группы https://www.facebook.com/groups/tar729/?ref=bookmarks
    там реальные оптимизаторы у которых есть моя технология и которые умеют ей пользоваться. Ко мне только за обучением и за активизацией вашего аккаунта в сервисе. Он много чего умеет http://sub.levsha-instruments.ru/content/look/statji.html