Почему в ТОПе находятся сайты со спамными анкор-листами

Игорь Рудник, руководитель referr.ru с рассказом о том, каким должен быть правильный анкор-лист.

Для любителей почитать вместо того, чтобы смотреть, ниже представлена текстовая версия доклада.

1272

Те, кто работает с SEO, хотя бы раз в жизни сталкивался с топовыми сайтами, которые имеют в составе своего анкор-листа спамные коммерческие анкоры. Недоумение по поводу того, как такие сайты вообще попадают в топ, и стало причиной создания этого материала.

Причины, по которым сайты со спамными анкорами находятся в топе


Предположительно, это:

  1. Возраст;
  2. Низкая конкуренция;
  3. Не успели попасть под санкции.

Рассмотрим их подробнее на примере.

Поисковой запрос: [кадастровые работы]

Открываем Яндекс. Вводим наш запрос в строку и ставим фильтр «В Москве». Затем берем несколько сайтов из топ-10 для детального анализа: 

  1. https://moskvakadastr.ru/ 
  2. https://www.kb-realty.ru/ 
  3. https://geomergroup.ru/
  4. http://kadastrovik.com/

Первый сайт для анализа https://moskvakadastr.ru/. Открываем Ahrefs и вбиваем его туда. Нас интересует: DR, бэклинки, домены-доноры, динамика ссылочного профиля и анкор-лист.

 

DR  анализируемого сайта слабый, но в пределах нормы. Если сопоставить этот показатель с количеством доноров, то можно сделать вывод, что бэклинки  размещались на низкокачественных площадках. 

Кроме этого, видим, что линкбилдингом занимаются нерегулярно. Динамика ссылочного профиля не планомерная, с постоянными «приливами» — «отливами» ссылок.

Теперь самое интересное:

Анкор-лист данного сайта неплохой. Видим небольшое количество коммерческих анкоров. 

Переходим ко второму сайту — https://www.kb-realty.ru/:

Здесь снова низкий DR, небольшое количество доноров и бэклинков. Однако динамика ссылочного профиля достаточно хорошая, планомерно растущая. Можно сделать вывод, что обратные ссылки размещались, в основном, на качественных площадках.

Теперь анкор-лист: 

Анкор-лист этого сайта содержит треть коммерческих анкоров из общего количества. Такой анкор-лист может представлять угрозу для сайта со стороны поисковых систем.

Анализируем третий сайт: https://geomergroup.ru/:

DR этого сайта достаточно низкий. Особенно это странно, если сопоставить количество обратных ссылок и доменов-доноров с DR. Можно предположить, что ссылки были размещены на не качественных площадках. 

Динамика ссылочного неплохая, растущая. Но мы видим просадку в начале 2019. Есть предположение, что сайт работал с арендными ссылками. 

Теперь анкор-лист: 

Анкор-лист этого сайта можно назвать «образцово-показательным». Здесь нет коммерческих анкоров. Это уменьшает риск попадания сайта под санкции. 

Последний сайт для анализа: http://kadastrovik.com/:

У этого сайта ОЧЕНЬ низкий DR. Небольшое количество доноров и бэклинков. Динамика ссылочного весьма нестабильна. Можно сделать вывод, что работа со ссылками ведется, но нерегулярно и не очень качественно.

Анкор-лист: 

Видим 8 коммерческих анкоров «межевание земельного участка» на фоне небольшого количества ссылок. Этот запрос весьма странный. Можно было вполне использовать что-то попроще, добавить слово или склонить. 

Напомним, что все анализируемые выше сайты находятся в топ-10 по бизнесовому запросу «Кадастровые работы». Это весьма странно, если обратить внимание на то, что при анализе мы не увидели ни одного поистине хорошего ссылочного профиля.

Каким должен быть качественный анкор-лист? 

Рекомендуем использовать безанкорные линки, а также, ссылки-картинки. Если в вашем анкор-листе все же есть коммерческие анкоры — проследите, чтобы они были правильными и продуманными. В будущем такой анкор-лист поможет избежать наложения санкций поисковых систем на сайт и поможет вывести его в топ. 



Оксана Мамчуева
Журналист, новостной редактор, работает на сайте с 2009 года. Специализация: интернет-маркетинг, SEO, поисковые системы, обзоры профильных мероприятий, отраслевые новости рунета.

19
Прокомментировать

avatar
7 Цепочка комментария
12 Ответы по цепочке
10 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
10 Авторы комментариев
windakolitГостьЕвгений ТарасовВиталийIgor Rudnyk Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Роман
Гость
Роман

Что-то тема статьи об одном, а на третьем абзаце уже проо другое пошло. Статья ни о чем((

Igor Rudnyk
Участник
Igor Rudnyk

Жаль, попробуйте посмотреть видео, возможно, там у меня получилось донести свои мысли более подробно

Пётр Селфин
Участник
Пётр Селфин

А что в топе полно сайтов с явными хрум ссылками вас не смущает? В Москве может и поменьше таких сайтов, но в регионах полно. При том кушает нормально и яндекс и гугл

Igor Rudnyk
Участник
Igor Rudnyk

Смущает, но это не тема этого видео была)

В этом видео была предпринята попытка поделиться своим мнением почему в топе по старым бизнесовым нишам находятся сайты с такими спамными анкор-листами. Многих начинающих предпринимателей, специалистов, это наталкивает на неверные мысли и как следствие вредит им.

webfreedom
Гость
webfreedom

А где там СПАМные анкор-листы то, простите? В заголовке одно, а в анализе акцент на качество доноров. Да и правильно ли судить ТОП только по ссылочному профилю, да еще и в Яндексе по Московскому региону? На мой взгляд ничего странного, коммерческая выдача имеет десятки других важных метрик для ТОПа, кроме ссылочного.

Стас
Гость
Стас

Да просто человек немного не ту нишу выбрал для анализа. Надо было брать какие-нибудь рингтоны на телефон или торренты / адалт — вот там можно было бы поанализировать спамные анкор-листы 🙂

Короче попытка хорошая, но автор немного не в теме оказался.

Стас
Гость
Стас

Пусть Спрутосайты анализирует)

Igor Rudnyk
Участник
Igor Rudnyk

Стас, а какой смысл анализировать рингтоны, торренты, адалт, если там заведомо ВСЕ участники рынка используют для продвижения одинаковые методики и по умолчанию принимаются риски этих методов? Смотрите, есть следующий сценарий: 1. есть молодой seo-специалист/предприниматель; 2. они смотрят ТОП, анализируют обратные ссылки, анкор-листы; 3. видят, что в ТОПе находятся сайты со спамными анкор-листами; 4. делают вывод, что раз в ТОПе такие сайты, нужно делать также; 5. делают также, получают рост, но затем сайт попадает под фильтр. Задача видео была в том, чтобы показать, что не нужно смотреть так прямо, нужно смотреть шире и учитывать большее количество переменных: возраст, качество обратных ссылок,… Подробнее »

Стас
Гость
Стас

Я с вами согласен 🙂 Просто 12 одинаковых анкоров — это разве переспам? Было бы интересно посмотреть, если бы вы взяли какой-нибудь вот такой сайт https://monosnap.com/file/r7w2yIgVa0hAK2NLyWzPPzH4qf2rLr и попытались бы проанализировать, за счёт чего он не под фильтром. Или цель была просто показать, что переспам в анкорах — это плохо? Ну да, это плохо. Только статья не отвечает на вопрос, указанный в её названии.

Igor Rudnyk
Участник
Igor Rudnyk

В абсолютном количестве, 12 анкоров может и не много, но в процентном, в данном примере, не мало.
Но вашу критику принял, спасибо. Учту в дальнейших материалах

Igor Rudnyk
Участник
Igor Rudnyk

Согласен, ТОП нельзя судить по одному параметру. Но в этом конкретном видео целью ставилось именно сравнение ссылочных профилей и анкор-листов сайтов, которые находятся в ТОПе, потому что так делают очень многие и важно это трактовать верно.

Совершенно верно, что в ТОПе сайты могут быть сайты с разными анкор-листами и не нужно в этом искать причину их успеха. Но часто, начинающие специалисты, предприниматели могут видеть переспамленные анкор-листы и думать, что так и нужно, что это безопасно, применять аналогичную тактику и затем попадать под фильтры.
Цель видео — уберечь начинающих SEO-специалистов, предпринимателей от неправильных выводов.

Виктор
Гость
Виктор

очередной спам от Рудника, назойливо двигающего свою площадку. Текст на кого расчитан? Где аналитика и внятные аргументы?

Igor Rudnyk
Участник
Igor Rudnyk

Виктор, данный формат видео не подразумевает проведение экспериментов и аналитику на больших выборках.
Я делюсь своим мнением и опытом по поставленному вопросу, которые часто задают.
Читатель и слушатель самым выбирает учитывать мое мнение или нет. Возможно, кому-то озвученные мысли будут полезны

Евгений Тарасов
Участник

«Анкор-лист этого сайта можно назвать «образцово-показательным». Здесь нет коммерческих анкоров. Это уменьшает риск попадания сайта под санкции. »

Автор не в курсе что риск дает не коммерческий анкор, а кривое место из которого поставлена с ним ссылка?
Иди в школу. Стыдоба.

Igor Rudnyk
Участник
Igor Rudnyk

Евгений, то есть, если поставить 100% ссылок с коммерческим анкором «купить игровой ноутбук» и подобными на все страницы сайта в «не в кривом месте», то вы гарантируете, что это никак не повлияет на вероятность попадания под санкции?

Евгений Тарасов
Участник

такое ощущение что вы в первый раз слышите что такое релевантная ссылка и понятия не имеете как работает ссылочное ранжирование.

Виталий
Гость
Виталий

Статья не просто г, а прям с подливой в стиле инфоцыган.
го Я к вам копирайтером пойду. Буду открывать любой отчет serpstat и говорить.
Смотрите, у этого сайта показатель такой «100 ключей за полгода», а у другого сайта он «10 ключ за год».
Как вы видите первый сайт достаточно видим , а второй стабилен но не растет»

Надеюсь автор осознанет ушербность своей статьи хотябы по средствам количества фиговых отзывов.

Гость
Гость
Гость

Если вы знаете, как лучше, то вперед. Покажите нам крутой материал!
Почему-то у нас люди привыкли поливать грязью тех, кто пытается сделать мир более образованным.

По-моему, статья вполне хороша для молодых специалистов. Я сохранил в закладки

windakolit
Гость

Год работаю по одной серой тематике. Сперва ориентировался по анкорам на те правила неспамности, которые есть в статье. Результаты по коммерческим ключам, особенно более менее конкурентным были слабые. Начал брать коммерческие анкоры нормально, повторять их, увеличивать процент — пошел рост, фильтров не было и нет ни в Яндексе ни в Гугле.

Для себя сделал вывод что осторожничание с коммерческими анкорами это предрассудок. Тем более говорить о процентах в рамках анкор листа на 20-50 анкоров не имеет смысла, их там итак мизер для каких то фильтров. Качество площадки да, это другой разговор